Бесплатное образование должны получать только лучшие

Не секрет, что общество уже давно недовольно качеством высшего профессионального образования. Основывается это недовольство на мнении работодателя, который, нанимая сотрудника и понимая, что в течение нескольких лет он должен его доучивать, резко высказывается в адрес нашей профессуры. Мол, кого мы готовим, если человек не умеет того или этого? В связи с этим государство, разделяя тревогу общества в лице работодателя, 5 лет назад решило для части университетов РФ выделить соответствующую поддержку (Московский и Санкт-Петербургский университеты, ряд федеральных университетов, в числе которых первыми стали - Сибирский и Южный федеральные университеты, а также национально-исследовательские университеты ). Так, на развитие ЮФУ с момента его создания в 2006 г. государство выделило 7 млрд руб. Из них только на  научное, учебное, исследовательское оборудование – 2,5 млрд руб. Также 200 млн руб. государство выделило на повышение квалификации и ознакомление с опытом лучших университетов мира. Благодаря этому более 100 преподавателей университета смогли побывать за границей и познакомиться с мировыми тенденциями в высшем профессиональном образовании. Таким образом, проводится государственная политика в области образования, его структурирования, финансирования в рамках всей страны.

Между тем, в мире уже давно наблюдается тенденция ухода от бесплатного образования. На западе считается, что высшее профессиональное образование должно оплачиваться тем, кто хочет его получить, потому что оно существует не для общества, а для конкретного человека. Чем качественнее получает человек образование, тем больше у него перспектив в жизни. Все общественные мировые институты говорят о том, что государство не обязано содержать профессиональное высшее образование только за свой счет.  Оно старается (и должно) помогать всем, кому требуется материальная поддержка (инвалидам, пенсионерам).
За хорошее образование необходимо платить, а денег у государства на всеобщее высшее образование во всех вузах России нет. И ни в одной стране мира таких денег нет – ни в Китае, ни в Японии, ни в США. Что делает государство? Оно распределяет имеющиеся средства не «тонким слоем» по всем вузам, а выделяет среди них некую элиту. И Россия в подобной схеме не является пионером.

У нас в стране по причине, возможно, традиций, возможно, укладов, сохранившихся после советской власти, а возможно, из-за бедности, образование никогда не станет платным. Но то образование, что дает государство, - это третья часть того, что должно быть. Кто-нибудь задавался вопросом, почему образование бесплатное, когда у нас такая низкая зарплата у преподавателей?

Вот и получается, что образование в России не соответствовало вызовам времени. Кандидату, доценту нужно потратить 10 лет своей жизни, чтобы окончить аспирантуру, защититься, продвинуться по службе и потом получать копейки. Чтобы увеличить зарплату преподавателям, нужно деньги на этого где-то взять. Либо у государства, которое пока дает откровенно мало, либо у тех, кто учится.

Я думаю, что рано или поздно не будет выплачиваться стипендия. Потому что бесплатное образование не подразумевает бесплатного содержания. И многие виды другого финансирования за счет государства тоже уйдут.

Раньше было ГИФО (финансовый документ, который вручается выпускнику школы по результатам сдачи единого экзамена; его «стоимость» напрямую зависит от набранных баллов). В соответствии с этим документом, государство либо брало на себя обязательства по оплате обучения абитуриента, либо нет. В этом заключалась суть конкурсного отбора на бюджетные места. Но несколько лет назад от этой идеи отказались, а достойную альтернативу пока не нашли.

Для высшего профессионального образования важно быть более эксклюзивным: за качественное и престижное образование необходимо платить, а льготно или бесплатно оно должно доставаться только лучшим.