Эксперты: американцы разочаровались в Обаме

"Вести ФМ": Федор, здравствуйте. Можно ли сегодняшние итоги назвать очередным поражением республиканцев, ведь им предрекали большинство в сенате?

Лукьянов: Ничего подобного, им не предрекали большинства в сенате, говорилось о том, что это будет самым катастрофическим сценарием для Обамы, если еще и сенат они получат. Но в принципе по всем прогнозам они получали большинство в палате представителей и увеличивали свое представительство в сенате, что и произошло.

"Вести ФМ": Барак Обама уже заявил о готовности работать с республиканцами после выборов. Как вы считаете, поддержит ли это решение электорат, голосовавший за демократов?

Лукьянов: Электорат, голосовавший за демократов, отчасти перешел к республиканцам, что и обусловило результаты выборов.

"Вести ФМ": А почему так произошло, это политическая ошибка Обамы?

Лукьянов: Есть целый ряд причин. Во-первых, когда Обаму избирали, то невероятный, совершенно запредельный масштаб ожиданий, который на него возлагался, - было ясно с самого начала, что ни один человек не способен их оправдать. Поэтому в этом смысле откат вполне объясним, равно как и тот факт, что правящая партия проигрывает промежуточные выборы, это всегда так происходит, потому что американцы очень любят баланс, они не любят чьего-то доминирования полного. Что удивительно в этот раз, это, конечно, скорость, с какой симпатии избирателей изменились почти диаметрально, то есть буквально за неполные два года от дикого восторга от Обамы пришли к глубочайшему разочарованию. Многие считают, что Обама допустил ряд ошибок в формулировании своих приоритетов. Кроме того, Обама оказался на самом деле не столь умелым публичным политиком, как думали, как казалось, потому что даже его сторонники сейчас многие критикуют его за то, что он на самом деле так и не смог внятно объяснить избирателям, что он делает и почему он делает. Его не восприняли как своего, как человека, который соотносится с нуждами народа. И вот это очень сильно отличает его от Билла Клинтона, который умел имитировать сопереживание.

"Вести ФМ": Если вспомнить 90-е годы, когда демократы уступили также республиканцам, тогдашний президент Билл Клинтон смог наладить диалог с оппонентами. Теперь, получается, история повторяется, или не совсем?

Лукьянов: История никогда не повторяется в чистом виде. Поэтому непонятно, насколько ситуация схожа, и Обама не Клинтон, и республиканское большинство нынешнее не то, которое было в 90-е годы, в годы так называемой консервативной революции. Тогда это была консолидированная идеологическая сила, с которой можно было или оппонировать, или договариваться, понятно было с кем и как. Здесь большинство гораздо более диффузное и не единое.