Глава ЦИК поставил под сомнение необходимость выборов из-под палки

- Никакого обязательного и принудительного голосования в России нет и быть не может, - сказал в эфире радиостанции «Русская служба новостей» Владимир Чуров.

Также он отметил, что если сравнивать избирателей России с избирателями таких стран, как Франция или Великобритания, то российский избиратель «значительно умней, образованней, подготовленней». Поэтому наша власть «несоизмеримо лучше», чем власть Франции и Великобритании.

Как уточняют РИА Новости, обязательное голосование используется в ряде стран для того, чтобы избежать низкой явки избирателей, например в Австралии и большинстве стран Латинской Америки.

Федеральный Координатор движения «Корпус «За чистые выборы» Ярослав Авилов говорит, что россиян невозможно принудить ходить на выборы, «так как абсентеизм (бойкотирование избирателями выборов) вызван высоким уровнем правового нигилизма и низким - правовой культуры».

- Обязательное голосование не всегда дает ожидаемый результат — принудительная явка на выборы отнюдь не гарантирует живой интерес к избирательному процессу. Тот факт, что значительная часть населения абсолютно равнодушна к выборам и в итоге не имеет своих представителей во власти, нельзя принимать как благо. Поэтому если браться за улучшение и модернизацию процесса выборов, то стоило бы в первую очередь политически заинтересовать граждан, - соглашается партнер юридической компании «Деловой фарватер» Сергей Варламов.

Для этого Ярослав Авилов предлагает повышать правовую культуру россиян и доверие к выборам.

Сергей Варламов полагает, что если обязать всех россиян принимать участие в голосованиях, то выборы могут стать честнее и прозрачнее, но гарантировать этого наверняка нельзя.

- Вполне возможно, что при введении обязательного голосования будет меньше случаев приписок голосов, когда кто-то из участковой комиссии вбрасывает бюллетени за тех, кто не явился голосовать. Это должно сделать выборы более честными и прозрачными. Но ведь бюллетени могут и подменить, и в результате пострадать могут как раз те, кто приходит на выборы сознательно, и голосует по своему убеждению — против них окажутся люди, которым все равно за кого отдавать свой голос. Получится, что ни от кого в конечном итоге результат не зависит, а формируется в значительной степени случайным образом, - поясняет юрист.

Эксперты не верят, что обязательное голосование могло бы радикально изменить расстановку сил на политической арене. По мнению Ярослава Авилова, обязательное голосование может быть выгодно небольшим партиям.

- Но сказать, что такая мера серьёзно изменит политический ландшафт, нельзя, поскольку из-под палки осознанный выбор делать никто не будет.

Сергей Варламов полагает, что итоги обязательного голосования трудно предсказать, более того, «принуждение граждан, равнодушных к выборам, к участию в них только увеличит шансы несознательного, случайного избрания».

Тег: Обзоры DK.RU