Составлен предновогодний рейтинг эффективности губернаторов РФ

Рейтинг эффективности губернаторов, традиционно, разбит на несколько групп. В первую группу лидеров попадают главы регионов, набравшие свыше 75 баллов. Во вторую – те, кто набрал от 55 до 75 баллов. В третьей группе находятся губернаторы со средним рейтингом от 40 до 55 баллов. В общей сложности в рейтинге – 85 глав различных регионов.

Баллы губернаторам выставляются экспертным советом по нескольким критериям. Во-первых, учитываются результаты социологических исследований Фонда «Общественное мнение». Во-вторых – уровень доходов и расходов населения в выбранном регионе. В-третьих – результаты анализа показателей социального самочувствия граждан регионов России. Четвертый критерий – оценка самим населением экономической ситуации в том или ином регионе. Пятый – это информационный шлейф, тянущийся за тем или иным руководителем региона.

Особенностью нынешнего рейтинга эффективности губернаторов стало введение так называемого коэффициента аффилированности. Он понижает рейтинг главы региона, если тот неэффективно обеспечивает условия экономического развития региона или вовлечен в деятельность бизнес-структур.

Итак, первая десятка самых эффективных губернаторов выглядит следующим образом:

Фото: http://civilfund.ru/mat/93

Отметим, значительно улучшил свои позиции глава Татарстана Рустам Минниханов. В прошлом рейтинге, составленном в октябре-2015, он делил пятое и шестое место с главой Кемеровской области Аманом Тулеевым. В свою очередь глава Калужской области Анатолий Артамонов потерял в рейтинге четыре позиции, опустившись с первого на пятое место.

«Эксперты приняли во внимание непростую экономическую обстановку в области, связанную с остановкой автосборочных производств, а так же отметили низкий уровень локализации этих предприятий», - объяснили такое падение эксперты Фонда развития гражданского общества.

В первой десятке лидеров появилась и одна новая фамилия: глава Хабаровского края Вячеслав Шпорт поднялся в рейтинге с 12-го на 10-е место.

Лидеры второй группы рейтинга остались неизменными: это Владимир Миклушевский, глава Приморского края, и Валерий Радаев, губернатор Саратовской области. Значительно улучшил свои позиции Михаил Игнатьев, перебравшись с 37 места на 34-е.

Фото: http://civilfund.ru/mat/93

Третья группа губернаторов начинается с фамилии главы Республики Бурятия Вячеслава Наговицына. Во время составления октябрьского рейтинга он замыкал список второй группы эффективных губернаторов. Впервые в рейтинг эффективности губернаторов попал глава Коми Сергей Гапликов.

Фото: http://civilfund.ru/mat/93

Комментируя положение в рейтинге губернатора Валерия Шанцева, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО Евгений Семенов отметил:

— Валерий Шанцев остался на позициях, которые он занял в предыдущем (десятом) рейтинге. К этому можно относиться по-разному, но если учитывать, что в одиннадцатом рейтинге количество глав субъектов увеличилось и достигло 85, то можно сказать, что г-н Шанцев даже немного поднялся. Такому положению, на мой взгляд, способствовал ряд обстоятельств. Во-первых, он продемонстрировал, что способен принимать непростые политические решения и находить компромиссы в сложных политических ситуациях. Об этом свидетельствуют серьезные кадровые решения, принятые им. Появление в правительстве Романа Антонова, в свою очередь, означает, что Валерий Шанцев обрел сильного политического союзника в лице полпреда президента Михаила Бабича.

Во-вторых, растущая с лета политическая напряженность, возникшая вокруг выборов в органы МСУ, к началу зимы заметно пошла на убыль. Политическая ситуация в регионе стабилизируется.
В-третьих, несмотря на различные политические сложности, Валерий Шанцев не утратил контроля над экономической ситуацией в регионе. Работа на сложных и дорогостоящих объектах (строительство стадиона к ЧМ 2018 г, строительство моста через Волгу и пр.) продолжалась без сбоев. Таким образом, Шанцев еще раз подтвердил, что обладает неплохим управленческим потенциалом. Все это позволило ему не только выровнять свои позиции в рейтинге, но сформировать некоторые предпосылки к дальнейшему росту. Кстати, стабилизировать ситуацию удалось далеко не всем губернаторам. Например, главы Ульяновской области и Удмуртии получившие крен в предыдущем рейтинге, продолжили свое падение.