В экспертизе, проведенной «Лабораторией Касперского», увидели признаки предвзятости
Обвиняемые по делу о DDOS-атаке на «Аэрофлот» считают, что «Лаборатория Касперского» не имела права проводить экспертизу, т.к. была заинтересованной стороной, а саму экспертизу называют предвзятой.
Один из обвиняемых по делу о хакерской атаке на сайт Аэрофлота в 2010 году Дмитрий Артимович опубликовал в своем блоге информацию о предвзятости экспертизы, проведенной «Лабораторией Касперского». Артимович приводит ссылку на видного специалиста по российскому хакерскому сообществу Брайана Кребса, который утверждает, что из переписки мировых киберпреступников он узнал, что за экспертизу по этому делу выплачивалось вознаграждение в размере 50 тысяч долларов.
Помимо этого оказалось, что лаборатория Касперского вообще не имела права проводить экспертизу, поскольку являлась заинтересованным лицом, т.к. на платной основе защищала атакуемые сервера. Приводятся и другие странные факты. Так, ноутбуки, изъятые ФСБ у братьев Артимовичей, были упакованы в белые бумажные пакеты, однако когда они оказались в «Лаборатории Касперского», упаковка была из черного полиэтилена.
Это уже не первый скандал, связанный с данным делом. Несколько ранее Артимович выкладывал в своем блоге более тысячи смс с угрозами и требованиями выдать исходные коды, которые прекратились после назначения экспертизы. В январе 2013г. адвокат одного из обвиняемых в организации атаки Павла Врублевского обратился в суд с заявлением о несовпадении номеров и дат документов, рассекреченных Центром информационной безопасности ФСБ и документов, представленных суду. В результате слушание дела было приостановлено для выяснения обстоятельств, при которых стала возможной путаница с документами.