Это первый случай в современной судебной практике по делам о деприватизации, когда апелляционный суд не поддержал решение первой инстанции и отменил деприватизацию.
Госкорпорация «Ростех» просила власти передать ей акции Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), пишет РБК.
В марте 2024 г. суд первой инстанции по иску Генпрокуратуры признал приватизацию завода незаконной. ГК «Ростех» участвовала в деле качестве третьей стороны. Сразу после решения суда госкорпорация обратилась в органы власти с просьбой о передаче акций ИЗТС.
Как говорит собеседник издания, входящий в «Ростех» станкостроительный холдинг «Стан» «вынужденно арендует часть площадей ИЗТС для производства станков»:
Частные владельцы предприятия препятствуют работе, поэтому госкорпорация попросила государство спасти завод, вернуть его в госсобственность и передать профильной промышленной структуре «Ростеха», — утверждает он.
Однако 10 сентября апелляция отменила решение суда об обращении завода в госсобственность и отказала в передаче актива.
В «Ростехе» отмечали, что до приватизации в 1996 г. ИЗТС был одним из крупнейших станкостроительных заводов СССР и России.
Частные собственники раздробили ИЗТС и теперь сдают свои площади в аренду под торговлю и офисы. Станкостроительный завод должен заниматься выпуском станков. В ситуации, когда страна столкнулась с беспрецедентным внешним давлением, санкционными ограничениями на поставку производственного оборудования, в том числе станков, текущее положение дел является неприемлемым, — сообщала госкорпорация.
В «Ростехе» также добавляли, что нахождение ИЗТС в руках текущих собственников «противоречит интересам государства и общества, создает дополнительные риски для нацбезопасности».
Представитель интересов ИЗТС Максим Никонов объяснял, что за заявлениями «Ростеха» о защите национальной безопасности стоит гражданско-правовой спор хозяйствующих субъектов, касающийся производственного оборудования, принадлежащего заводу.
Управляющий партнер «Бубликов и партнеры» Владимир Бубликов напомнил, что у «Ростеха» нет самостоятельного права ходатайствовать об изъятии того или иного предприятия в доход государства — оно предусмотрено только для Генпрокуратуры, которая мотивирует такие иски защитой нематериальных благ неограниченного круга лиц — общества и граждан.
Директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева считает, что «Ростех» имеет право обратиться в суд с иском о деприватизации завода, опираясь на инициативы прокуратуры.
Чтобы получить предприятие, госкорпорации необходимы новые юридические основания, такие как повторное судебное разбирательство, которое выявит нарушения при приватизации, угрожающие национальной безопасности, — говорит она.
Однако теперь передача завода «Ростеху» усложняется недавним решением апелляционного суда. Суд указал на истечение сроков давности и отсутствие юридических оснований для деприватизации, подтвердив последний тренд по оспариванию таких исков, который сформировался в Верховном суде.
Отметим, что это первый случай в современной судебной практике по делам о деприватизации, когда апелляционный суд не поддержал решение первой инстанции и отменил деприватизацию. Другой прецедент отмены решения о национализации предприятия касается уральского оборонного завода «Исеть».
Как рассказывал DK.RU, в мае этого года 55,3% акций завода «Исеть» в городе Каменск-Уральский Свердловской области были переданы госкорпорации «Ростех» соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин.
25 июня гражданская коллегия Верховного суда рассмотрела жалобу адвокатов Малика Гайсина и отменила решение нижестоящих инстанций о национализации завода в Каменске-Уральском. Дело направили на пересмотр в суд первой инстанции. В итоге суд повторно национализировал завод Малика Гайсина. ГК «Ростех» участвовала в этом деле также качестве третьей стороны.
Юристы полагают, что в деле ИЗТС госкорпорация «также быстро подаст кассационную жалобу», как и в деле завода «Исеть».