Работавшего в горздраве с 2000 г. Александра Шастина арестовали в ноябре 2007-го. С тех пор он находится в СИЗО. Чтобы разобраться в обстоятельствах уголовного дела, Свердловскому областному суду
Работавшего в горздраве с 2000 г. Александра Шастина арестовали в ноябре 2007-го. С тех пор он находится в СИЗО. Чтобы разобраться в обстоятельствах уголовного дела, Свердловскому областному суду понадобилось десять месяцев. Приговор огласили в минувший четверг.
По версии следствия г-н Шастин совершил два должностных преступления.
Одно из них связано с ограничением конкуренции среди поставщиков медицинского оборудования. Следствие убеждало суд, что Александр Шастин, будучи замначальника горздрава, вошел в сговор с представителем компании Siemens в Екатеринбурге Львом Дубновым. Корыстных мотивов в действиях г-на Шастина следствие не обнаружило. Предполагалось, что он обратился к г-ну Дубнову за помощью, чтобы скрыть свою некомпетентность. По версии обвинения Лев Дубнов составил для тендерной комиссии заключение, из которого следовало, что компьютерный томограф Siemens превосходит аналогичную модель Philips по техническим характеристикам, а г-н Шастин велел руководителям Екатеринбургского консультативно-диагнос-тического центра (ЕКДЦ) переписать этот текст от своего имени. После тендера городская казна понесла убытки, заплатив за томограф фирмы Siemens на 12 млн руб. больше среднерыночной цены.
В суде эти построения развалились. Эксперты объяснили, что средней рыночной цены у компьютерных томографов (даже одного класса) не бывает — они отличаются набором опций, программным обеспечением и сроками гарантийного обслуживания. А сотрудники ЕКДЦ, говорившие, что г-н Дубнов лично привез им готовую версию заключения, отказались от прежних показаний, заявив, что следователь вольно трактовал их слова. Александра Шастина пришлось оправдать.
Восемь лет в колонии строгого режима г-ну Шастину присудили за взятку от Игоря Тюкина, директора УК «Чкаловская», представлявшего интересы строительной компании «Уралпромсервис». В декабре 2006 г. эта фирма получила муниципальный заказ на ремонт городских больниц в обход победителей тендера — компаний ТСК «Ермак» и «Инвестстрой-98» (суд решил, что оснований для замены подрядчика не было). К тому времени работники, нанятые директором УК «Чкаловская», уже строили Александру Шастину коттедж в поселке Палникс.
Обвинения во взяточничестве базируются на показаниях г-на Тюкина, подписавшего явку с повинной, и словах его подчиненных. По признанию Игоря Тюкина, он потратил на коттедж замначальника горздрава около 1,5 млн руб. в расчете на будущие строительные подряды. Путем сложных вычислений суд пришел к выводу, что часть этих денег (а именно 757 891 руб.) следует считать доказанной взяткой (по закону сумма, превышающая 150 тыс. руб., — крупная взятка). Г-н Шастин утверждает, что финансировал работы и покупку стройматериалов из собственных средств, вручив г-ну Тюкину 6,5 млн руб. Суд, впрочем, не поверил, что столь крупные суммы выдавались без оформления договоров или расписок, признав Александра Шастина взяточником. Крик обвиняемого: «Вы же знаете, что взятки не было!» остался без внимания.
По словам Натальи Сухаревой, адвоката г-на Шастина, бремя доказательств невиновности суд возложил на ее подзащитного, тогда как презумпция невиновности гарантирует обвиняемому объективное разбирательство. Теперь она намерена искать справедливости в Верховном суде РФ, а если это не поможет, обратиться в Европейский суд по правам человека.
|
более 17,4 млн руб., предназначенных для расчетов с поставщиками коммунальных услуг, г-н Тюкин необоснованно израсходовал в 2006-2007гг. |
|
10 раз выносились незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении г-на Тюкина, которые отменялись надзирающими органами |
|
1,5 млн руб. заплатила УК «Чкаловская» по счетам за мобильную связь для г-на Тюкина в 2006-2007гг. |
Источник: Генеральная прокуратура Российской Федерации.