Правление Российского авторского общества (РАО) объявило о приостановлении работы уральского филиала и назначении временного управляющего. Официальная причина — большая задолженность перед головным
Правление Российского авторского общества (РАО) объявило о приостановлении работы уральского филиала и назначении временного управляющего. Официальная причина — большая задолженность перед головным офисом. Как полагают в местном филиале, в худшем случае развития событий Уральский регион может остаться без своего филиала РАО.
Деятельность уральского филиала Российского авторского общества1, известного громкими судебными делами против екатеринбургских кинотеатров, 25 апреля в принудительном порядке была приостановлена. По словам Юрия Ундзенкова, замдиректора уральского филиала, причиной стал конфликт с исполнительным руководством РАО.
16 апреля трудовой коллектив филиала объявил о бессрочной забастовке ввиду «неудовлетворенности условиями труда» (филиал в течение долгого времени просил оснастить рабочие места современными компьютерами, увеличить зарплату и расширить штат, но, как пояснил г-н Ундзенков, безрезультатно). Московское руководство, оценив забастовку как неадекватное действие, сообщило об отправке в Екатеринбург специальной комиссии, чтобы урегулировать конфликт и проверить финансово-хозяйственную деятельность филиала. РАО назначило полномочного представителя в Уральском регионе. Требования по снабжению, увеличению штата и зарплаты не выполнялись из-за убыточности, пояснил Хазби Джатиев, советник председателя правления РАО: «Уральский филиал отличился самой высокой дебиторской задолженностью среди всех филиалов — более 8 млн руб., а долг перед центральным аппаратом за 2006 г. — 1 289 690 руб., за январь-февраль 2007 г. — еще 207 165 руб.».
Как сообщил «ДК» Юрий Ундзенков, в местном филиале с фактом убыточности и задолженности перед центральным аппаратом не согласны, на самом деле комиссия в Екатеринбург так и не приехала, только ответственный сотрудник РАО вручил директору документы о предстоящей полной ликвидации филиала и увольнении всех его сотрудников. Сейчас филиал, не прекращая забастовки (т. е. сотрудники находятся на рабочих местах, но не выполняют своих обязанностей), намерен судиться с головным офисом. «Что будет дальше, никто из нас не знает. В худшем случае в Уральском регионе вообще не останется филиала РАО», — прогнозирует г-н Ундзенков.
Возможность реорганизации или закрытия филиала воспринимается в бизнес-среде неоднозначно. С точки зрения защищаемой стороны — авторов, судьба местного филиала, может, и не отразится на их деятельности.
Александр Архипов, драматург: «Деятельность РАО удобна, так как это единственный инструмент отслеживания, где и когда использовались мои произведения. Но я работаю напрямую только с московским РАО, и, насколько знаю, так поступают многие другие авторы, например
Николай Коляда». Причина, как пояснил г-н Архипов, в разнице схем работы: центральный офис берет себе 10-15% от всех авторских начислений за постановки, а местный филиал требует еще и дополнительный процент со всех единовременных выплат автору, что выливается в существенные суммы.
Местные предприниматели едва ли будут вмешиваться в конфликт РАО с уральским филиалом. Защитники авторских прав доставили немало неудобств кинотеатрам, предприятиям общепита и др. Последние годы от этих заведений через
суд требуют платить авторские вознаграждения за любую музыку, исполняемую в коммерческих целях. «Если проигрывание диска помогает ресторатору зарабатывать деньги, он должен платить автору этой музыки», — разъяснял ранее «ДК»
Александр Кожевников, юрист уральского филиала РАО. Местные компании, не отрицая необходимости авторских отчислений, категорически не согласны с непрозрачностью системы РАО — невозможностью проверить, с кем у филиала есть договор на защиту прав, а также отследить, куда ушли деньги. Причем если рестораторы и ритейлеры нашли способы избежать дополнительных расходов (см. «ДК» № 14 от 17 апреля 2006 г.), то кинотеатры этого сделать не смогли.
Сергей Федяков, гендиректор кинотеатра «Салют»: «Несмотря на то что мы уже перечислили деньги за прокат фильма «Ночной дозор», нам пришлось дополнительно платить за музыку, звучащую в фильме, 170 тыс. руб., а за саундтреки к «9 роте» и «Сволочам» еще 190 тыс. руб.».
Дальнейшая судьба филиала должна проясниться в конце мая.
1 Российское авторское общество — некоммерческая общественная организация, созданная авторами для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности. На российском уровне существует с 1993 г. Уральский филиал действует в Екатеринбурге семь лет.