Татьяна Черниговская: «Доступ к любой информации не обязательно ведет к тому, что мы стали лучше думать. Думать мы стали хуже. Это профанация работы со знаниями, ведь достаются они легко».
Татьяна Черниговская, крупнейший отечественный специалист в области теории сознания, руководитель кафедры конвергенции естественных и гуманитарных наук Петербургского государственного университета, профессор, размышляет о том, что же на самом деле влияет на будущее человека и как нам выжить в условиях новой реальности.
— Несколько лет назад я была в передаче «Школа злословия» у двух змей — Татьяны Толстой и Дуни Смирновой. Вторая быстро сникла, а боевая Татьяна Никитична сказала очень умную вещь: «Сравним геном с кофеваркой, она уже ваша и стоит на кухне. Но чтобы она заработала, нужно: а) налить воду; б) положить кофе; в) нажать на кнопочку; в противном случае ничего не произойдет».
Она попала в самую точку: если гены плохие, ничего поделать нельзя — не повезло так не повезло. Но если ты родился и у тебя все в порядке, это еще не все, необходимо вовремя попасть в социальную и языковую среду и только благодаря этому стать человеком.
Что такое «вовремя»? Это, конечно, размытое понятие — лучше, если это произойдет до трех лет, но необходимо — до шести. Есть два игрока: гены и опыт, который даст или не даст врожденным способностям реализоваться. Можно родиться Моцартом, но никогда им не стать.
— Люди обезумели настолько, что хотят сделать себе силиконовую замену, ну или не силиконовую, назовем ее программа.
Если все, что мы делаем, будут делать программы, чем займутся освободившиеся от этого люди? На это принято отвечать, что они займутся креативной деятельностью. Хоть меня стреляйте, я очень сомневаюсь, что все люди в освободившееся время будут писать сонеты и играть на лютне. И почти не сомневаюсь, что они начнут насаживать друг друга на вилы. Для этого есть вполне научный термин: «цивилизация праздности».
Когда вам плохо, сомневаюсь, что вы пойдете к компьютерной программе за утешением, вы скорее пойдете к другу или подруге. Компьютер этого делать не умеет. Но он умеет гораздо более опасную вещь: он умеет это имитировать.
Возможно у компьютера появление собственного «я», то есть компьютер осознает себя как личность? Возможно. В связи с этим другой вопрос: а мы об этом узнаем? У нас есть признаки, по которым мы можем это узнать? Отвечаю: нет.
Никакие открытия — ни в области искусства, ни, что интересно, в области науки — не делаются с помощью логарифмической линейки. Даже самые мощные суперкомпьютеры открытия сделать не могут. Они могут произвести сложнейшие вычисления, которые человеку не под силу, но это не открытие, это подготовка к тому, чтобы дальше сесть и думать. В этом смысле великая наука от искусства вообще ничем не отличается.
Читайте также: Татьяна Черниговская: «Мозг не решето, из него ничего не высыпается»
— Наш мозг постоянно адаптируется к физической среде — и к психологической, конечно, но и к физической среде, — в которой он живет. Наше окружение за последние 10-20 лет действительно страшно изменилось. Не только потому, что мы все владеем интернетом, привязаны, сели на эту иглу, без эсэмэски жить нельзя. Посмотрите в транспорте что делается. Или в гостях, или в кафе. Люди одновременно разговаривают, у них еще включены планшеты, эсэмэски идут, и они еще периодически по гаджету какому-нибудь говорят.
Это что? Ясно же, что это другая среда. Как бы ученые или философы в XVI веке ни пугали книгами, но это кардинально другая история. Ты сидишь на игле, получаешь разную информацию одновременно, с очень большой скоростью. У тебя девальвируется ценность информации. Ну прошло — и прошло, я стер.
Когда я писала статьи на пишущей машинке, я сто раз подумала: мне надо еще перепечатать? Гори оно огнем. Неужели я буду перепечатывать это еще раз? А тут тык пальцем — и оно вылезает. Хочешь — стер, хочешь — вклеил. Это психологически совершенно другая история.
И это произошло и происходит очень быстро, буквально последние 10 лет особенно стремительно. Доступ к любой информации — вы можете войти в любой музей мира, не выходя с кухни, или в любую библиотеку мира, — не обязательно ведет к тому, что вы стали лучше думать. Вы, в смысле мы (говорю «вы» в широком смысле), наоборот, думать стали хуже. Это профанация работы со знаниями. Знания, которые добываются долго, трудно и медленно, имеют гораздо больший вес, в том числе, я бы сказала, даже физически для нашего мозга.