Громкая история со сносом старинного здания в Екатеринбурге, которая произошла год назад, так и не получила продолжения: правоохранительные органы отказывают возбуждать по факту сноса уголовное дело.
В апреле 2013 г. снос «Дома жилого с элементами русского барокко в декоре» по Гоголя, 7 в Екатеринбурге привлек всеобщее внимание. Спустя год общественники констатируют: история позабыта, а воз и ныне там. Виновные в уничтожении объекта культурного наследия не стали фигурантами дела, поскольку его отказываются возбудить правоохранительные органы. Также не было сделано шагов по восстановлению исторического памятника.
«Расследование сноса здания-памятника по Гоголя, 7 затягивается, тормозится. Понятно — почему, — пишет в своем «Живом Журнале» глава свердловского ВООПИК Олег Букин. — В этих обстоятельствах необходимо сделать все возможное и невозможное, чтобы оно было доведено до конца с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности. Во-первых, для того, чтобы восстановить памятник. Во-вторых, в целях неотвратимости наказания».
Для восстановления справедливости защитники памятников написали обращение губернатору Евгению Куйвашеву. Копии письма адресованы начальнику свердловского ГУВД Михаилу Бородину, заместителю генпрокурора по УрФО Юрию Пономареву, свердловскому прокурору Сергею Охлопкову и руководителю следственного отдела регионального СК Алексею Еремину.
«По имеющейся информации в настоящее время собраны все материалы для возбуждения уголовного дела и привлечения должностных лиц к ответственности по статье «Превышение должностных полномочий» и «Халатность», — говорится в письме. — Однако, несмотря на представленные следствию материалы, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовных дел».
Авторы письма напоминают, что представители государственной власти Свердловской области выступили инициаторами расследования и пообещали восстановить разрушенный памятник истории и культуры, однако отказ в возбуждении уголовных дел и непривлечение должностных лиц к ответственности «практически сводит к нулю возможность восстановления объекта культурного наследия».
Напомним, исторический памятник XIX в. на Гоголя, 7 в Екатеринбурге снесли в конце апреля 2013 г., несмотря на возмущение общественности, протесты председателя правительства и МУГИСО. Демонтаж здания был произведен по заказу застройщика ООО «Компания Бикор». Отметим, что ранее свердловское министерство по управлению госимуществом выдало предписание, в котором заявило о недопустимости демонтажа объекта культурного наследия. Впрочем, максимальная ответственность за невыполнение предписания МУГИСО — всего 100-200 тыс. руб.
Уже после сноса памятника на место событий прибыли Евгений Куйвашев и глава МУГИСО Алексей Пьянков. Они сообщили о том, что дело без последствий не останется: рассматривать законность сноса здания будут прокуратура и следственный комитет. «Нужно выяснить, кто разрешил снос, и наказать его по всей строгости», — сказал губернатор.
Представители МУГИСО заявили, что будут требовать восстановления объекта исторического наследия. В защиту реализации нового проекта застройки территории под памятником выступил лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин, которому понравился план застройщиков построить на этом месте пешеходную улицу. Впрочем, позже о восстановлении исторического здания договорились г-н Куйвашев и акционеры ЗАО «Покровский Пассаж».
«Дом жилой с элементами русского барокко в декоре», расположенный по адресу ул. Гоголя, 7, был включен в список памятников истории и культуры постановлением правительства Свердловской области от 28 декабря 2001 г. В 2007 г., также правительственным постановлением, объект сменил адрес и название: он стал именоваться «домом чиновника А.И. Безбородова» с адресом ул. Гоголя, 9. Таким образом со здания по Гоголя, 7 был снят статус памятника.
В 2007 г. свердловский Минкульт дважды заявлял, что «нежилое здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гоголя, д. 7 литера А, не относится к объектам культурного наследия». Однако 18 июля 2012 г. постановлением свердловского правительства объект был вновь поставлен на учет как памятник. Компания «Бикор» успешно оспорила этот документ в арбитраже.