Фильм ВВС о ядерной войне России и НАТО: провокация с явными аналогиями

Сюжет вымышлен, аналогия ясна

В начале фильма авторы подчеркивают, что все события являются вымышленными, а их задачей было лишь представить, как могут развиваться события в случае новой войны в Европе.

«Это история о том, как британские военные и политики повели бы себя в случае гипотетической войны в Европе… Современные аналитики опасаются, что Россия может протестировать НАТО на прочность. Авторы фильма опросили множество бывших военных и экспертов о том, как НАТО может ответить на возможную агрессию. Сюжет фильма был придуман при помощи военных аналитиков», — говорится в начальных титрах к фильму.

При этом авторы фильма отмечают, что сюжет построен по аналогии с ходом событий на востоке Украины. Все действие картины продолжительностью в час происходит в командном пункте Вооруженных сил Великобритании. Там высшие военные чины обсуждают ситуацию, сложившуюся в Прибалтике, и возможность или невозможность нанесения ударов по России.

Про что кино

Весь фильм зритель видит, как члены кабинета министров и высшее военно-политическое руководство обсуждают события, происходящие, согласно сценарию, в странах Балтии. Военные постоянно связываются с чиновниками НАТО и администрации США, a также озвучивают, что изменяется в конфликте.

По задумке авторов, конфликт начался в Эстонии. Во время акции памяти советских воинов, погибших во время Второй мировой войны, на группу демонстрантов в Таллине напали несколько человек в масках и с эстонскими флагами. После этого и в других частях страны начались беспорядки, Россия обвинила эстонские власти в том, что они инициировали нападения на активистов.

В это время в Латвии арестовали нескольких русскоязычных жителей, участвовавших в митингах. Это привело к беспорядкам в Даугавпилсе: там члены русскоязычной общины захватили здание городской администрации, сбросили с его фасада флаги ЕС и Латвии и взамен водрузили красный флаг с серпом и молотом.

После этого история начинает закручиваться: в Даугавпилсе проводят референдум по отсоединению от Латвии, в стране его называют незаконным, Россия же решение поддерживает и отправляет своим сторонникам гуманитарную помощь. В конфликт вмешивается НАТО, пытаясь решить, являются ли события агрессией против страны-члена альянса.

«Пока НАТО решает, оказывать ли военную помощь странам Балтии и усилить ли войсковую группировку с тем, чтобы пресечь проникновение российских спецподразделений в регион, полиция пытается подавить бунт, в то время как предводитель повстанцев пытается вызвать на помощь больше людей. Пророссийские группы собираются у административных зданий в городах на востоке Латвии, среди полиции есть жертвы… Спецслужбы заявляют о том, что большое количество россиян с оружием нелегально прибыли в Латвию», — рассказывает за кадром комментатор.

Лондон решает оказать Латвии военную помощь, в то же время Россия начинает учения вблизи латвийской границы. В ходе дальнейшей эскалации конфликта российский военный самолет разбивается недалеко от латвийской границы. Власти РФ заявляют, что это была провокация Риги, после чего ракетой, предположительно с российской стороны, неизвестные сбивают латвийский вертолет. Вслед за этим действия США и Лондона приводят мир на грань ядерной войны.

Американо-британская коалиция проводит войсковую операцию по восстановлению контроля за Даугавпилсом, которая привела к массовым жертвам среди повстанцев. В ответ Россия нанесла ракетный удар по британским и американским кораблям, потопив два из них. Гибнут тысячи мирных жителей и военных, США начинают настаивать на нанесении ядерного удара по России. Лондон против этого и заявляет, что Британия должна быть равноправным партнером коалиции и иметь право обсуждения принимаемых США решений.

В итоге США используют тактическое ядерное оружие против российских вооруженных сил. После этого Россия готовит к запуску свои межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. В Британии начинается спор, стоит ли применять ядерное оружие, в итоге от этой идеи отказываются.

Одним из главных моментов фильма стал разговор о том, что нужно больше времени на переговоры по мирному урегулированию конфликта. Авторы фильма указают на отсутствие единства в позициях членов НАТО в вопросе применения силы против РФ – ряд стран категорически возражали против эскалации и применения военной силы, а Британия предлагала сделать канцлера Германии Ангелу Меркель посредником на переговорах с российским руководством и «представителем интересов всего Запада». Однако конфликт стал неуправляемым, и виной тому стало давление Вашингтона.

Кино с Россией-агрессором – не часть пропаганды?

Канал BBC, несмотря на то, что в фильме Россия = явный агрессор, отвергает предположения о том, что выход в эфир картины – это часть антироссийской кампании, развязанной телерадиокорпорацией.

«Телефильм «Третья мировая война: в командном пункте» построен на вымышленном сценарии и никак не связан с журналистским расследованием «Панорамы», — сказала представитель новостного подразделения ВВС Джессика Кулшоу в ответ на просьбу прокомментировать содержание нового фильма.

Напомним, на днях на телеканале вышла программа «Панорама», в ней представитель Министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросом американских санкций против России, назвал президента РФ «олицетворением коррупции». Заявление вызвало в России огромный резонанс: Шубина обвинили в отсутствии этики и непрофессионализме, Сергей Иванов, глава администрации Кремля, заявил, что сказанное – «ахинея и галиматья».

«Данная передача анализирует сценарий, который уже несколько лет обсуждается западными стратегами. Конкретно речь идет о беспорядках в Прибалтике и последующем военном вмешательстве России. То, как НАТО отреагировала бы на эту угрозу двум своим членам, является вопросом важной общественной дискуссии. Вымышленные сценарии данной программы создавались в ходе многомесячных исследований и консультаций с военными, дипломатическими и политическими экспертами со всего мира», — пояснили на телеканале.

Роли главных героев фильма – британских военных и чиновников – играют бывшие высокопоставленные руководители страны, в частности, бывший командующий силами НАТО в Европе Ричард Ширефф, адмирал королевских ВМС Лорд Уэст, бывший член комитета по разведке британского парламента баронесса Невилл-Джонс, пишет РИА Новости.

Неоригинальность ВВС: сериал «Оккупация»

Напомним, в конце 2015 года в Норвегии вышел сериал «Оккупация» о вторжении российских войск. Сюжет сериала построен на том, что Норвегия, где к власти приходят «зеленые» политики, отказывается от добычи нефти и газа для улучшения экологической ситуации. После этого Россия по тайному соглашению с Евросоюзом оккупирует часть норвежской территории. Посольство РФ в Норвегии выразило сожаление в связи с его показом.

«Хотя авторы сериала старательно подчеркивают вымышленность сюжета, якобы не имеющего ничего общего с действительностью, речь в этом фильме идет о вполне реальных странах, причем России, к сожалению, отведена роль агрессора», — заявили тогда в посольстве.

Реакция на провокационный фильм в России

Первым на телефильм отреагировал посол РФ в Латвии Александр Вешняков. Он назвал вышедший на ВВС фильм «опасной провокацией», a его сценарий – абсолютно надуманным и преследующим политические цели, пишет «Медуза» (издание внесено в список иноагентов в России).

«Во-первых, включиться в информационную войну по демонизации России; во-вторых, оправдать запросы военно-политических лобби на увеличение расходов НАТО в Европе более чем в четыре раза; в третьих, дискредитировать любые политические силы в Латвии, в Европе, которые относятся к России непредвзято, выступают с прагматических позиций по отношению к ней», - пояснил цели фильма Вешняков.

В Кремле же заявили, что «не спешат» смотреть фильм «Би-би-си» о Третьей мировой с участием России.

«К сожалению, в последнее время коллеги из «Би-би-си» допускают публикации весьма некачественной продукции, поэтому, конечно, мы не спешим каждый раз знакомиться с ней», — заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

По словам Пескова, ему «жалко терять время на дешевки», которые не дотягивают до высокого уровня другой продукции «Би-би-си».

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков также прокомментировал фильм. Дипломат отметил, что ВВС может смело претендовать на первое место в конкурсе за разжигание ненависти и военной истерии.

«Сам замысел сериала о ядерной войне с Россией делает ВВС претендентом на 1-ое место среди западных СМИ за разжигание ненависти и военной истерии», - написал политик в Twitter.

Первый зампред оборонного комитета Совфеда Евгений Серебренников считает, что обвинения НАТО в адрес России, а также массированная информационная атака западных СМИ о якобы «военной угрозе» с российской стороны связаны с наступлением избирательного цикла в РФ.

«Мы давно были готовы к тому, что сопредельная сторона, наши соперники по блоку начнут массированную информационную атаку на Россию в преддверии выборов в РФ – сначала в Госдуму, а затем и президента», — заявил Серебренников.

Он подчеркнул, что планы западных коллег столь масштабны, что они начали свою антироссийскую кампанию раньше, чем этого ожидали в России. Однако, «руководство РФ готово к столь массированному противодействию» со стороны Запада, отметил сенатор.

Напомним, ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг сделал доклад, в котором привел в качестве примера 2013 год, когда, по его словам, Россия провела 18 крупномасштабных учений, которые якобы «включали в себя симуляцию ядерных атак по странам-членам и партнерам НАТО, в частности, учения в марте 2013 года по нападению на Швецию». 

Россия-НАТО: если завтра война

«The Foreign Policy» пишет сегодня, что Россия может разгромить силы НАТО в Прибалтике всего за три дня. Издание ссылается при этом на исследование центра RAND Corporation, сделанном на основе военных симуляций.

Отмечается, что «при нынешней дислокации силы НАТО не смогут успешно защитить свои наиболее уязвимые государства». Согласно исследованию, российским войскам потребовалось всего 30-60 часов, чтобы занять Ригу или Таллин. Эти военные симуляции разыгрывались в течение нескольких месяцев с 2014 по 2015 годы.

Неудача НАТО объясняется тем, что у США и других членов альянса в Прибалтике нет необходимого количества солдат, танков и бронетранспортеров, чтобы замедлить продвижение российских войск.

Издание «Метро» пишет, что глава министерства обороны США Эштон Картер представил проект бюджета Пентагона на 2017 финансовый год. Объем предлагаемых трат на нужды армии составляет 582,7 млрд долларов. При этом Россию, Китай и запрещенную в РФ группировку «Исламское государство» Картер выделил как источники особенно серьезных угроз для США.

«Мы должны продемонстрировать потенциальным противникам, что, если они начнут войну, мы будем в состоянии в ней победить», – цитирует министра The New York Times.

Такое заявление прокомментировал директора Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов.

«Русло конфронтации в двусторонних отношениях между Россией и США существует, и оно формировалось в течение последних лет, – пояснил он. – Если почитать Концепцию национальной безопасности России, то там прописаны угрозы, которые исходят от НАТО, от США. И внешняя политика США, и расширение НАТО на Восток расцениваются как угрозы, которым Россия должна противодействовать».

Эксперт считает, что в обозримом будущем характер отношений России и альянса не изменятся.

«Пока что это заканчивается тем, что возникают новые точки напряжения, которые усугубляют ситуацию: это Украина, Сирия, Молдавия, – говорит Гарбузов. – Сферой борьбы стало постсоветское пространство. Я не думаю, что через два-три года всё успокоится – всё только начинается.  Иногда эту конфронтацию называют второй Холодной войной, но она очень специфическая. Большая группа стран противостоит России, а Россия пытается отстоять свои позиции в сфере внешней политики. Но стоит помнить, что одна из главных особенностей Холодной войны - это биполярный мир, сейчас двух полюсов нет. Россия не Советский Союз и не является таким полюсом, который везде противостоит США».