Несмотря на специфический список продуктов, поводом для суда стал результат торгов. Компания, которая предлагала выполнить заказ на 32 млн руб. дешевле, проиграла и решила оспорить решение.
Торги на поставку продуктов питания, которые организовала компания «Газпром трансгаз Екатеринбург» закончились судебным разбирательством, пишет Znak.
Компания объявила конкурс на поставку продуктов питания на 78,5 млн руб. Контракт касался годовой поставки продуктов в 36 столовых и детских садов на Урале и оказался очень интересным. Помимо обычных продуктов питания в документации значились поставки деликатесов. Например, 1,7 кг черной осетровой икры Caviar, 10 кг замороженных крабов, 2 кг живых раков, 16 кг красной икры, а также муксун, балык осетровый, несколько видов пастормы, хамон, мясо косули, оленина, свежие ананасы и манго.
В «Газпром трансгаз Екатеринбург» изданию рассказали, что все заказанные продукты «используются для приготовления блюд двухнедельного цикличного меню в столовых и буфетах, а также для обеспечения рациона детского питания в дошкольных учреждениях». В пресс-службе «Газпром трансгаз Екатеринбург» отметили, что речь идет об обеспечении продуктами питания 30-ти столовых и 9 детсадов в Курганской, Челябинской, Оренбургской и Свердловской областях в течение 2019 г.
Но судебный спор произошел не из-за предмета поставки, а из-за организации торгов.
В закупке участвовали два участника: курганская компания «Сити-Трейд» и екатеринбургская «Продовольственная компания». Компания из Кургана предлагала выполнить работы за 46 млн руб., что на 32 млн ниже первоначальной стоимости контракта. Однако тендер выиграла «Продовольственная компания», которая согласилась выполнить заказ чуть меньше чем за 78,5 млн руб.
Фирма «Сити-Трейд» пожаловалась на организаторов в антимонопольную службу на нарушение федерального закона о закупках. По их мнению, закупочная комиссия «Газпром трансгаз Екатеринбург» недооценила предложение по ценовому критерию. Но в УФАС не нашли подтверждения этим словам — по данному критерию «Сити-Трейд» получила все-таки больше баллов, чем «Продовольственная компания».
При этом УФАС все же нашло нарушения в действиях организаторов закупки и предписало их устранить. Служба обратила внимание, что, предоставив справку о деловой репутации, «Продовольственная компания» не указала в ней данные о пяти судебных делах, где выступает ответчиком. В «Газпром трансгаз Екатеринбурге» пояснили, что «Сити-Трейд» также не указал в справке информацию об одном судебном разбирательстве, однако ведомство такой ответ не устроил.
«Продовольственная компания», «Газпром трансгаз Екатеринбург» и «Газпром закупки» попросили суд оспорить решение УФАС. Но в обоих случаях был получен отказ. Дальнейшие заседания по этим делам пройдут в марте и апреле.