Из двух зол екатеринбуржцы выбрали меньшее

По данным горизбиркома, на выборах мэра Екатеринбурга победу одержал Евгений Ройзман* с 33,31% голосов. Яков Силин набрал 29,71%, Александр Бурков — 20,25%. При этом выборы прошли при достаточно низкой явке. Почти 70% населения города предпочло отсидеться дома или провести воскресенье на даче. Екатеринбургские бизнесмены, опрошенные «ДК», отмечают, что низкая явка может быть обусловлена агрессивной предвыборной кампанией и даже сезонно-погодными факторами. Сами они не захотели пополнить ряды молчаливого большинства.

Евгений Новосёлов, генеральный директор ГК «Новосёл»:

— Эти выборы напомнили мне старые-добрые 1990-е. Была реальная интрига. Я до глубокой ночи следил за подсчетом голосов, сопоставлял, что говорят по телевидению, а что пишут в Интернете. И борьба реально чувствовалась — вперед выходил то один кандидат, то другой.

Скажу честно, предварительными итогами выборов я лично удовлетворен. Я ожидал подобного исхода. Но когда в разгар подсчетов в Интернете появилась информация что ведутся консультации с Москвой, интрига стала накаляться. Сразу вспомнилась грустная поговорка: не важно, как проголосуют — важно, как посчитают. Но работа наблюдателей на местах, гарантии избиркома, современные технологии опровергли ее. Чем я недоволен, так это ходом предвыборной кампании. Столько чернухи было вылито. Чисто по-человечески, как горожанин — за некоторых кандидатов было просто обидно.

Я считаю, что мэр Екатеринбурга должен быть, прежде всего, крепким хозяйственником и человеком, болеющим душой за город. Он должен жить в нашем городе, ездить по нашим дорогам, видеть проблемы. Реальные дела, которые видны не только по весне, а круглогодично. Я бы сюда политику вообще не примешивал. Тем более, сейчас у мэра — чисто представительская функция. Правда, говорят, что в 2018 г. двоевластие может сменить классическая схема. А пока — даже интересно, как в новой думе будут представлены разные мнения, плюрализм в действии.

Что касается низкой явки — тут много факторов, включая даже сезонно-погодный. Не знаю, почему решено единый день голосования назначить  в разгар уборки урожая. Реально очень многое зависит даже от погоды: люди утром выглянули из окна, ага, дождя нет — и уехали на дачу копать картошку. К 8-ми вечера не все физически успели вернуться. Ну и плюс бесконечные агитации и контрагитации — люди устали от этого. Все это в совокупности вылилось в 30-процентную явку.

Ну и в целом изменилась психология выборов. Вспомним, в 1990-е гг. выборы воспринимались если не как праздник, то событие с большой буквы. А сейчас это не так, особенно в молодежной среде. Я, например, в своей компании даже проводил агитационную работу. Не за конкретного кандидата, а только за то, чтобы люди вообще пришли на избирательные участки.

Александр Давыдов, председатель совета директоров NAUMEN:

— Итоги выборов для меня не стали сюрпризом. Я ожидал такого результата. Из двух зол народ выбрал меньшее.

Что касается меня, то я совершенно не поддерживаю политическую платформу Ройзмана и его отношения с Прохоровым и Навальным*. С другой стороны, я понимаю значимость той работы, которую он ведет в рамках фонда «Город без наркотиков», — это общественный контроль полиции, в том числе, в сфере наркоторговли. И та черная кампания, которая шла против фонда, показала, что полиция намерена освободиться от этого контроля. Допустить этого нельзя: в борьбе с коррупцией большую роль играет не ФСБ, а именно общественный контроль.

Ценность Ройзмана на посту мэра не в том, что он сможет управлять бюджетом. Этого как раз не случится, т.к. реальная власть все-таки у сити-менеджера и думского большинства. Ценность в том, что он будет представлять интересы местного сообщества. Станет неким рупором мнений екатеринбуржцев для власти. Есть разные мнения, но я, например, в этом не сомневаюсь.

И кстати, кампания против Ройзмана сыграла ему только в плюс. Нельзя так грубо навязывать обществу определенные мнения, нельзя так некрасиво манипулировать, это производит обратный эффект в Екатеринбурге.  Оппоненты совершили большую ошибку, заполонив масс-медиа компроматами и сообщениями о связях с мафией. Сработал метод от противного. Думаю, многие именно поэтому в последний момент перешли в лагерь Ройзмана.

А низкая явка, думаю, произошла по банальной причине. Часть избирателей не пошли на участки просто потому, что не знали, за кого голосовать. И это был в значительной степени сознательный выбор. За тоннами компромата и листовок они увидели борьбу за власть, а кандидатов, которые хотят сделать город лучше, — нет.

Алексей Костарев, управляющий партнер фонда RedButton Capital:

— Я на выборы ходил. Голосовал за Ройзмана и верил, что он победит. Предварительные результаты оказались для меня приятными и ожидаемыми. Хотя до последнего у меня не было уверенности в его победе.

Я наверно поддерживаю не очень популярное мнение, но я полагаю, что выборы с точки зрения учета голосов проходили честно. Если и говорить о черных технологиях, то только во время предвыборной кампании. Если сравнивать ресурсы и деньги, затраченные на кампанию, то Ройзман должен был проиграть. Потому что рекламы нет, наружки нет, телевизора нет… Но ребята очень много и грамотно общались с избирателями. Не допускали резких слов в адрес оппонентов. Грамотно держали себя в общении в Интернете.

Не будь со всех сторон столько компромата на Ройзмана, он получил бы больше голосов. Оппоненты, конечно, отыграли часть в свою пользу. Но судя по последним данным из горизбиркома, это не сыграло большой роли. И кстати, стало показателем того, что старые методы, которые позволяли выигрывать в 1990-е и начале 2000-х гг., сегодня уже больше не работают.

В опросе принимали участие: Евгений Новосёлов, генеральный директор ГК «Новосёл», Александр Давыдов, председатель совета директоров NAUMEN, Алексей Костарев, управляющий партнер фонда RedButton Capital.