Отходы - в топку!

Освоим бюджетные деньги на своей территории.

Когда американские нефтяные компании начали инвестировать в производство биоэтанола и древесных гранул, спор ученых и политиков о пользе биотоплива, спровоцированный ростом цен на углеводороды, перешел в экономическую плоскость. Торговцы нефтью, которые (лучше, чем мы с вами) знают, что до мирового энергетического кризиса осталось 20-25 лет, решили диверсифицировать бизнес, вложив миллиарды долларов в перспективное направление. Американское правительство предоставляет им льготы. Президент Джордж Буш призвал использовать для выработки биотоплива «все — от деревянной стружки до травы и сельскохозяйственных отходов».

Европа шагнула еще дальше. Франция, например, субсидирует до 50% затрат при переоборудовании котельных. Шведский рынок топливных гранул за последние пять лет вырос на 100% и в 2007 г. превысил 1,5 млн т. Половина потребляемых пеллет используется в системах централизованного теплоснабжения, 40% — в жилищном секторе и 10% — на ТЭЦ. По прогнозам, к 2020 г. шведы будут потреблять 50-80 млн т пеллет в год.
Производством биотоплива озаботились восточноевропейские Литва, Латвия и Беларусь, а также Бразилия, где биотопливо закрывает уже 40% потребности в моторных топливах, и Китай, где взялись за дело с присущим этой стране размахом. Повсюду потребителей стимулируют к переходу на топливные гранулы.

 

Свердловская область, несомненно, относится к лесным регионам. В наших лесах ежегодно образуется более 2 млн т условного топлива в виде отходов лесодобычи, лесопиления и деревообработки и производства фанеры (опил, щепа, горбыль, срезка, стружка, обрезь, некондиционный шпон, пыль от шлифования и пр.). А также произрастающая в большом количестве так называемая неделовая древесина, пилить и вывозить которую экономически невыгодно. Если все это погрузить в железнодорожные вагоны, получится состав длиной 500 км!

Одновременно в областной бюджет закладываются сотни миллионов рублей для обеспечения топливом коммунально-бытового хозяйства. Только для коммунальных котельных мы поставляем примерно 1,5 млн т условного топлива. Эти деньги уходят в нефтегазовый и угольный секторы экономики, а могли бы остаться у нас.

 

Правительство Свердловской области включило развитие энергопроизводства на базе древесных отходов и низкокачественной древесины в областную инвестиционную программу лесопромышленного комп­лекса. Расширяются и реконструируются энергомощности на лесопромышленных предприятиях: запущена новая котельная ЗАО «Фанком», модернизированы энергетические участки на предприятиях в Бисерти, Коуровке, Новой Ляле, Туринске и Тавде, строится котельная, работающая на древесных отходах, в поселке Восточном — она будет обеспечивать энергией новый фанерный комбинат. Все примеры убеждают нас в высокой эффективности биотоплива. Это — с одной стороны.

С другой стороны, лесопромышленники Свердловской области готовы производить в массовых объемах современное, экологически чистое, не уступающее по калорийности каменному углю топливо — энергопеллеты. Обеспечив этим видом топлива только коммунальное хозяйство лесных районов, мы решим сразу несколько проблем: создадим условия для глубокой переработки древесины, откроем дополнительные рабочие места и улучшим экологическую обстановку. А главное — снизим свою энергетическую зависимость от нефтегазо- и угледобывающих регионов и сможем использовать бюджетные деньги внутри области.
Для этого необходимо создать условия рыночного взаимодействия лесопереработчиков и коммунальщиков: для первых организовать рынок сбыта топлива из древесных отходов внутри области, для вторых — гарантировать обеспечение местным топливом. Бизнес уже готов вплотную решать эти проблемы, необходима заинтересованность и разумная деятельность муниципалитетов в городах области. Давайте уже начнем!

Борис Васин
директор компании «Альтернативные топливные технологии»:

— Несмотря на то что в России спрос на древесные гранулы растет медленнее, чем в Европе, я наблюдаю заинтересованность бизнес-структур в инвестициях в биоэнергетику. Даже нефтяные и энергетические компании выступают инициаторами проектов по строительству заводов по производству пеллет! В какой-то степени выпуск и потребление биологического топлива из отходов деревообработки — бизнес будущего. Но очень недалекого будущего! Сегодня пеллеты как вид топлива уступают по стоимости только природному газу, но цены на газ будут увеличиваться. Анализ показывает, что рынок потребления биотоплива в России начинает формироваться. Ожидая его взрывообразного роста, мы прилагаем большие усилия, чтобы не допустить провала в тот момент, когда количество перейдет в качество. Ждать, кстати, осталось недолго. Владимир Путин объявил курс на производство биотоплива, способного заменить нефть и газ, а в России все кампании по внедрению чего-либо начинаются после команды сверху. Инициативу подхватил Борис Грызлов, сообщивший, что «Единая Россия» уже вырабатывает рекомендации по формированию федеральной программы развития биоэнергетики. Программу направят в правительство России, и бюрократическая машина начнет работать.

В том, что альтернативные виды топлива найдут применение, сомневаться не приходится. К 2012 г. России не будет хватать на внутренние нужды около 170 млрд куб. м газа в связи с исполнением подписанных внешнеторговых контрактов и фактическим сокращением поиска новых месторождений газа и нефти в стране.
Преимущество будет у возобновляемых источников энергии.

Владислав Чарсов
руководитель исполкома общероссийской экологической организации «Подорожник»:

— Убеждая нас в целесообразности применения биотоплива, г-н Мехренцев говорит одновременно о разных вещах. Пеллеты (спрессованная стружка) для котельной — тоже биотопливо, но политики ломают копья за жидкость, которую можно заливать в топливный бак.

Мы изучали вопросы, связанные с производством биотоплива, в том числе с переработкой растительных жиров, морских водорослей, древесных отходов и многого другого. Рациональная идея в этих технологиях есть. Хотя производство биодизеля, которым увлечена Европа, невозможно увеличивать бесконечно — посевные площади ограниченны. Вырастить сколько угодно рапса не под силу даже Соединенным Штатам.

Реальной альтернативы нефти и газу пока нет. Успехи Бразилии объясняются прежде всего теплым климатом. В Южной Америке автомобили могут ездить на биотопливе, а для Урала продукт придется дорабатывать. Даже если ученые решат эту техническую проблему, остается как минимум еще одно обстоятельство — высокая себестоимость биотоплива в северных странах. Где-то я читал, что при советской власти расход энергии на выращивание и сбор сельхозпродуктов превышал энергетическую емкость урожая. Боюсь, что с биотопливом будет то же самое. Например, стоимость отопления пеллетами пока в четыре-пять раз дороже газа. И чтобы пеллеты вошли в обиход, государству (муниципалитетам) придется вложить крупные суммы в переоборудование котельных. А о расходах оратор умалчивает.