«Единственного реального оппонента Великого Кормчего шлепнули еще в 2006 году. Хотя по мне — зря они так». Колонка из будущего от екатеринбургского пиарщика.
Вчера в выборах президента России приняло участие больше 60% избирателей. Сегодня и ближайшую неделю СМИ и соцсети будут пестреть более или менее внятной аналитикой явки и результатов, а также более или менее эмоциональной реакцией на них. Но о том, что это уже не первые выборы, в которых запрещают участвовать одному кандидату, упомянут немногие. А ведь этот самый безликий кандидат «Против всех», набиравший в спокойные 2000-е несколько процентов, мог бы стать основным политическим противником действующей власти и в 2010-е и в 2020-е.
Платон Маматов, учредитель коммуникационного агентства Magic, inc:
— Графа «против всех» появилась в современной России почти тогда же, когда и сама Россия — в 1993 году. В 2000 году кандидат «Против всех» набрал 1,88%, а его основной оппонент, Владимир Владимирович Путин — почти 52%. В 2004 году «Против всех» — 3,45%, Владимир Путин — 71%.
В 2008 году переодевшийся Медведевым Путин набрал 70%, в 2012-м — 63%, в 2018-м — 76,6%. Кандидат «Против всех» в этих трех президентских выборах не участвовал, поскольку власти его убили в 2006 году. А кому, собственно, он мешал? Зачем было валить этого смешного кандидатишку с его жалкими двумя-тремя процентиками?
Чтобы ответить на этот вопрос, господа присяжные заседатели, я прошу вас посмотреть на избирателей. Как вы можете заметить, они все очень разные, и делятся на множество разных групп. По возрасту, полу, социальному положению, политическим взглядам, степени активности и десяткам других критериев.
Но есть один критерий, по которому всю эту огромную толпу (109 миллионов человек, шутка ли?) можно разделить на две части. Первая поддерживает Путина, вторая — нет.
При этом избиратели из первой группы поддержали Владимира Владимировича по-разному. Некоторые его симпатизанты не пошли на выборы, потому что знали: Путина выберут и без них. Другие пришли и проголосовали не за Путина, а за иного кандидата. Прекрасно понимая при этом, кто в конечном итоге победит.
Как действовали противники Путина? Вы будете смеяться, господа присяжные заседатели, но точно так же. Противники Путина не ходили на выборы. Или ходили и голосовали за одного из «альтернативных кандидатов» из одобренного им списка. Мотивация у протестно настроенных граждан при этом была разная, а результат один. 76,6% голосов за Путина при явке 67%. То есть это была пятая подряд легитимная победа Владимира Владимировича на выборах.
Сию победу, господа присяжные заседатели, не смогли украсть другие кандидаты. Они появились в списках исключительно с благословения Большого Папы и пукнуть не посмеют без высочайшего соизволения.
Не смог ее украсть Великий и Ужасный Бойкот, за который так ратовал известный блогер Навальный*. Проникновенные спичи Алексея Анатольевича на Ютубе, твиттер Волкова и я-не-голосую-аватарки немногочисленных фанатов дали предсказуемо печальный для крикунов результат: явку свыше 60%. Потому что власти умеют мобилизовывать избирателей.
Да если бы даже и не умели? Низкая явка сама по себе никогда не снижала легитимности власти. Собянина выбрали при явке в 32%, Ройзмана — при явке в 33,6%, и всем плевать.
Зато праздник мог бы подпортить маленький скромный Иван Иванович «Против всех». Не сразу, конечно. Постепенно, понемножку. Тут процентик, там процентик. У Васи сына убили в Сирии, у Пети — на Донбассе. Маша в два раза обеднела из-за санкций, у Даши силовики отжали бизнес, Саше запретили порнхаб, Олега посадили за репост.
Это недовольство существующим положением дел, размазанное ныне по разным кандидатам и нежеланию голосовать вообще, потихоньку сконцентрировалось бы в одной строчке избирательного бюллетеня.
Вдруг оказалось бы, что есть недовольные. Не полтора навальнёнка с дебильными плакатиками, не 1% сторонников господина Явлинского и 1,6% фанатов Собчак, а сотни тысяч человек. Достаточно активных и разозленных для того, чтобы дотащить себя до избирательного участка в выходной день.
И как Великому Кормчему сражаться с кандидатом «Против всех»? Его ведь агентом Госдепа не объявишь, в лагерь не упечешь, и даже видеороликом со шлюхами не утопишь. Счетов в Швейцарии у него тоже нет. Поэтому, господа присяжные заседатели, Ивана Ивановича «Против всех» превентивно шлепнули. Чтобы под ногами, зараза, не путался. Хотя как по мне, так зря они это.
Если бы бедняга «Против всех» был жив, то, может, и Болотной бы не случилось. Как не случилось бы и печально известных массовых беспорядков 2024 года. Когда преемник Путина выиграл с большим отрывом у жалкой кучки подставных кандидатов, и по стране понеслось цунами протестных митингов, быстро переросших в повсеместные столкновения с отрядами «Росгвардии».
Помните эти обошедшие весь мир кадры фотохроники? Свистящая в воздухе брусчатка, перевернутые машины, переполненные автозаки, заживо горящие «гвардейцы». Пробитый пулями самодельный щит валяется рядом со своим владельцем. Окровавленный студентик рыдает над телом девочки с проломленной головой.
Да помните, конечно. Кто же такое забудет.
* - внесен Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.