В ходе разбирательств выяснилось, что в администрации Екатеринбурга нет документов, которые подтверждали бы оплату работы скульптора и передачу изваяния городу.
Памятник Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину, установленный на Плотинке, стал предметом необычного судебного разбирательства. Арбитражный суд Свердловской области начал рассматривать иск к екатеринбургскому издательству «Фест Хэнд», который подала ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (УПРАВИС). Ассоциация требует от издательства выплатить компенсацию 20 тыс. руб. автору изваяния — московскому скульптору Петру Чусовитину за использование фотографии скульптуры в путеводителе по Свердловской области. Книга была издана в 2017 г. и входит в серию «Репейник. Цепляйся к лучшему», пишет «Коммерсант».
В издательстве удивляются двум вещам: во-первых, памятник был подарен Екатеринбургу и автор, по идее, не должен требовать отчислений, а во-вторых, лицензионный договор скульптор заключил с УПРАВИС еще три года назад, однако «вспомнили» о нем только сейчас.
Почему три года молчали и не уведомили об этом город? Хотя бы администрацию города надо было поставить в известность, потому что она тоже использует это изображение во всех презентациях, мероприятиях, представляющих город, — отмечает генеральный директор издательства Ольга Чернова.
Самое интересное, что в администрации города, как сообщила президент фонда «Наш Урал» Марина Чеботаева, не смогли найти никаких документов, которые подтвердили бы заказ и оплату этого памятника и передачу его городу.
В случае, если истец выиграет суд, аналогичные иски могут получить десятки екатеринбургских компаний, которые используют изображения скульптуры в своей продукции. В первую очередь это касается предприятий, относящихся к сфере туриндустрии. Однако суд может расценить, что памятник является достоянием общественности, и в таком случае за свободное тиражирование фотографий скульптуры не придется платить отчисления автору.