«По-моему, продуктовое эмбарго — это как раз пример не только популярного, но и эффективного решения. Из явных негативных последствий — только страдания гурманов и части рестораторов».
С момента введения продуктового эмбарго прошло три года. В 2014 г. с полок магазинов пропали продукты из Франции, Финляндии, Латвии, Литвы, Польши, Греции, Голландии и Германии. Тогда же в обиход вошло слово «импортозамещение». За три года без «санкционки» путешественники научились увозить в чемоданах из Европы минимальный набор продуктов: вино, сыр, хамон и другую «запрещенку». Собственник торговых сетей «Норд» и «Магнум» Илья Борзенков уверен, что продуктовое эмбарго можно считать примером эффективного управления.
— Продуктовому эмбарго минуло три года. Как только креативные сограждане его не хаяли. Даже «выстрелом себе в ногу» называли. Но, по-моему, это как раз пример не только популярного, но и эффективного решения. Хотели, как всегда, а получили как лучше. Подробнее? Хорошо!
1. Получили существенный рост сельхозпроизводства во всех секторах. Это рабочие места, доходы населения, налоги и т.п.
2. Контрсанкции не фатальны для отношений с «партнерами» и их можно отменить в любой момент, если оные сделают шаг навстречу (сейчас контрсанкции продлевают ежегодно, но в ближайшие годы их отмена случится вряд ли). При этом после снятия ограничений многие сельхозпроизводители смогут жить и в конкурентной среде, так как подкопят «жирок» и подтянут технологии. Так было во многих странах.
3. При довольно напряженном бюджете снизилась потребность в субсидиях из-за устранения части демпингующих конкурентов (в Европе производство продуктов питания серьезно дотируется и приходилось соответствовать).
4. Серьезно снизилась потребность в импорте, а значит и давление на курс рубля.
5. Возникло сочувствующее нам лобби из сельхозпроизводителей Европейских стран (это точно хотели и получили).
6. Из явных негативных последствий — только страдания гурманов и части рестораторов.
7. По поводу роста цен — тут не так однозначно. Скорее девальвация сыграла свою роль и повышение логистических расходов («Платон» и т. п.). Не уверен, что без контрсанкций цены на основные продукты были бы существенно ниже. Овощи в несезон и говядина — возможно. Остальное — вряд ли. А, возможно, валютный курс был бы выше (см. п.4), а с ним и цены на импорт. Точно невозможно смоделировать.
8. Отдельных глупостей вроде уничтожения годных продуктов можно было бы избежать (отдали бы в школы-больницы или раздали малоимущим). Но уж таков «размашистый» стиль русской политики.
Итог: как мне кажется, контрсанкции российскому государству почти удались. Получилось красиво, недорого и для страны полезно. С остальным импортозамещением все выглядит гораздо сложнее. И недавний пример с турбинами Siemens тут весьма показателен.
Часто задаваемый риторический вопрос «Стали ли вы за три года жить лучше» попахивает манипуляцией. Реальные доходы населения упали, особенно в валютном эквиваленте. Мы все это знаем и ежедневно чувствуем. Но контрсанкции тут почти ни причем.
Данный пост был опубликован г-ном Борзенковым на личной странице в Facebook и перепечатан на DK.RU с разрешения автора. В соцсети к обсуждению санкционной политики подключились предприниматели, политологи и журналисты. Приводим мнения некоторых из них.
Максим Путинцев, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы в Екатеринбурге»:
Сергей Лапшин, владелец компании Росмет.ру:
Михаил Хорьков, аналитик Уральской палаты недвижимости:
Федор Крашенинников*, политолог:
Михаил Шилиманов, бывший заместитель министра экономики Свердловской области:
Юрий Кушпель, CEO «Мерката»:
Алексей Садовский, региональный директор СМУ-6: