К сожалению, аудит нередко воспринимается как услуга, которую государство навязывает бизнесу. При этом и само государство в лице налоговиков также недооценивает значимость этой отрасли. А недобросо
К сожалению, аудит нередко воспринимается как услуга, которую государство навязывает бизнесу. При этом и само государство в лице налоговиков также недооценивает значимость этой отрасли. А недобросовестные аудиторы, пользуясь ситуацией, предлагают по демпинговой цене некачественную работу, окончательно дискредитируя услугу.
Суть вопроса
Государство законодательно требует проводить аудиторскую проверку на предприятиях, где оборот составляет более 50 млн руб. в год или сумма актива баланса более 20 млн. Аудиторское заключение входит в пакет годовой отчетности. Однако если компания это требование не выполнит, налоговые органы, скорей всего, настаивать не будут. Штраф за отсутствие такого заключения составляет сегодня 50 руб. Зачем инспектору мелочиться и терять время на оформление бумаг?! Уже больше года в Госдуме «висит» поправка к Административному кодексу, предусматривающая увеличение штрафных санкций до 100 тыс. рублей. По мнению моих коллег из московского Института профессиональных аудиторов, велика вероятность, что наказание ужесточат уже в этом году.
К чему это приведет?
Подобный шаг, не подкрепленный другими действиями, может подтолкнуть руководителей предприятий к покупке дешевых и некачественных аудиторских заключений. Руководители фирм нередко выбирают аудитора по одному показателю — цена услуги. Посмотрите, все столбы увешаны объявлениями «Аудит». Эти фирмы откровенно приравнивают свою профессию к «первой древнейшей». Они просто по дешевке продают свою подпись. И качество услуг у них соответствующее. Таким подходом грешат и солидные компании, чьи телефоны на столбах отсутствуют. В результате на рынке складывается негативное отношение к самой услуге. Получается замкнутый круг. Идут в «дешевые» фирмы, потому что не верят в необходимость аудита. А получив некачественную услугу, окончательно разочаровываются и «убеждаются» в ее ненужности.
Роль аудитора
Руководители предприятий должны, в первую очередь, видеть в аудиторах помощников. Законодательство переменчиво. Аудиторы смогут найти ошибки в бухгалтерском и налоговом учете. А главное, рекомендовать, как своевременно их исправить. Подскажут, как оптимизировать налогообложение, избежать лишних расходов, провести юридическую экспертизу договоров. Практика показывает, что компания с 50-миллионным оборотом, потратив на аудиторские услуги от 70 до 200 тыс. руб. (в зависимости от специфики предприятия), с помощью полученных рекомендаций вернет эти деньги в течение года. Проще говоря, не будет платить штрафов и лишних налогов. К тому же аудит — это профессиональный контроль за бухгалтером, ведь большинство руководителей не слишком разбираются в тонкостях этой работы.
Не позволяйте себя обмануть
На какие основные факторы необходимо обращать внимание при заключении договора, если вы действительно хотите получить результат? Первое — стоимость услуги. Аудиторская проверка в среднем занимает одну-две недели. Еще столько же уходит на подготовку отчета. В состав аудиторской группы входит, как минимум, аудитор, юрист и помощник. Профессиональная команда, которая дорожит своей репутацией, за 10-15 тыс. руб. делать такую работу не станет. Второе — наличие у компании страховки. Это обязательное требование, хотя многие фирмы не утруждают себя его исполнением, а заказчики не настаивают. И совершенно напрасно. Если аудитор дал неправильные рекомендации, и вследствие этого предприятие понесло убытки, их покроют за счет страховки.
Какой может быть выход?
Я разъясняю это потому, что заказчик аудиторской услуги сегодня фактически единственный контролер ее качества. Министерство финансов курирует отрасль на этапе выдачи лицензии. Существует стандарт аудиторской деятельности, регулирующий качество услуг, утвержденный правительством РФ. Однако заложенные в нем требования выполнить практически невозможно — объем отчетности будет несопоставим с масштабом проверки. Поэтому их соблюдение жестко не контролируется. Нам необходим реально работающий стандарт.
Эту проблему, а также вопрос недобросовестной конкуренции могли бы снять саморегулируемые организации. Например, наша фирма входит в Институт профессиональных аудиторов — это общероссийская профессиональная ассоциация. Организация имеет аккредитацию при Минфине. В четвертом квартале этого года мы, как участники ассоциации, должны будем пройти аттестацию на соответствие системе качества аудиторских услуг. Ее отсутствие будет равносильно отзыву лицензии. Вот это контроль.
Как раз сейчас в Госдуме рассматривается закон о саморегулируемых организациях. Он уже принят в первом чтении и предусматривает, что аккредитованным профессиональным ассоциациям будет передана часть контрольных функций. Если местные аудиторы не объединятся и не пересмотрят свой подход к работе, они могут остаться и без клиентов, и без лицензий. А на рынок придут другие фирмы — рано или поздно руководители предприятий оценят значимость аудита.
Читатели «ДК», заинтересованные в диалоге с бизнес-аудиторией, чиновниками или авторами рубрики «Трибуна», могут писать по адресу: starkov@apress.ru