Суд в Екатеринбурге отказался арестовывать предпринимателя Андрея Гавриловского, застройщика «Высоцкого». Ранее его бывшие бизнес-партнеры отсудили седьмой этаж небоскреба.
Ленинский районный суд Екатеринбурга не стал арестовывать бизнесмена Андрея Гавриловского, застройщика небоскреба «Высоцкий», сказали DK.RU в суде, не поясняя причины решения. С ходатайством об аресте выходил следователь. Связаться с самим предпринимателем пока не удалось.
Г-н Гавриловский обвиняется в мошенничестве по делу о двойной продаже седьмого этажа бизнес-центра и находится в федеральном розыске. Бизнесмен полагает, что к вопросу об аресте суд вернулся из-за того, что его переговоры с бывшими бизнес-партнерами — акционерами компании «Высотка» ничем не закончились.
По решению суда владельцы «Высотки» получили один из этажей в «Высоцком», однако теперь еще требуют с Гавриловского сумму, сопоставимую со стоимостью этажа, сказал предприниматель Znak.com.
«В суде они говорят, что я им угрожаю, а на деле они четыре раза прилетали ко мне в Европу на переговоры, требовали денег», — отметил он. Однако экс-партнеры были готовы только приостановить дело, но не прекратить его, добавляет девелопер.
Г-ну Гавриловскому пришлось уехать из Екатеринбурга больше года назад. В ноябре 2013 г. Октябрьский райсуд постановил арестовать г-на Гавриловского, однако позднее Свердловский облсуд отменил это решение. Как тогда рассказывал DK.RU сам предприниматель, опротестовать решение первой инстанции его адвокату было непросто. Тогда г-н Гавриловский заявлял, что дело сфабриковано следователем-взяточником вместе с подкупленной судьей.
Дело о мошенничестве в особо крупном размере свердловское следственное управление возбудило в марте 2013 г. после обращения компании «Высотка». Компания была подрядчиком строительства БЦ «Высоцкий» и вложила в работы около 100 млн руб. В счет оплаты предприятие, по договоренности с г-ном Гавриловским, должно было получить седьмой этаж в небоскребе. Однако, как говорит гендиректор компании Андрей Пучков, при попытке регистрации собственности в Регпалате выяснилось, что площади уже зарегистрированы на третье лицо и, следовательно, владельцами доли в коммерческой недвижимости «Высотка» не является.