Список из 278 представителей профессии, в отношении которых были жалобы, опубликовало региональное управление налоговой службы. Сами управляющие считают его необъективным.
В «черном списке», который доступен для скачивания на официальном сайте свердловской ФНС, указана принадлежность проштрафившегося арбитражного управляющего к той или иной саморегулирующейся организации, характер жалобы и ссылка на личное дело в электронной картотеке арбитражных судов. Предполагается, что данной информацией смогут воспользоваться конкурсные кредиторы, представители власти и должники, заявившиеся на процедуру банкротства.
Как отмечает пресс-служба свердловской ФНС, сейчас в России работает порядка 86 тысяч арбитражных управляющих, и информация о них нигде не консолидируется. Замглавы свердловского налогового управления Константин Протасов считает, что опубликованный «черный список» может также стать основанием для обращения в суд с иском о дисквалификации управляющего, если он попадет в него неоднократно.
«Большинство предприятий ликвидируется, - отметил Константин Протасов, - хотя их можно было бы спасти, если бы кредиторы не тянули до последнего, а подавали заявление о банкротстве должника на более ранних стадиях».
Отметим, что сами арбитражные управляющие не в восторге от инициативы налоговиков. По мнению президент НП «Уральская СРО арбитражных управляющих» Владимира Черных «черный список», составленный УФНС, получился необъективным: налоговики взяли за основу только один показатель – количество жалоб, поданных на арбитражного управляющего.
«На наш взгляд, только профессиональное сообщество обладает всей необходимой информацией и опытом, чтобы создать рейтинг арбитражных управляющих. Чтобы он отражал реальное положение дел и был действительно полезным при выборе управляющего для проведения процедуры банкротства», - убежден Владимир Черных.
Уральская СРО даже решила создать собственный рейтинг – в пику областной ФНС. Как сообщил Владимир Черных, свой рейтинг организация будет составлять крайне аккуратно – чтобы список не потерял объективность. В нем будут учтены не менее трех критериев: количество завершенных процедур банкротства, процент погашения текущей и реестровой задолженности по каждой процедуре, количество нашедших реальное подтверждение и удовлетворенных жалоб.