Меню

Свердловские власти потребовали признать их долю в долгострое в центре Екатеринбурга

Правительство Свердловской области собралось оспорить право собственности Уралтрансбанка на здание в центре Екатеринбурга, строительство которого началось в 1993 г. и было закончено в 2009 г.

Свердовское правительство потребовало признать прово собственности на 80% Делового центра внешнеэкономической деятельности, принадлежащего Уралтрансбанку, сообщает «Коммерсантъ». Договор между госструктурами и банком был расторгнут еще в 1999 г., однако власти настаивают на пересмотре вопроса, требуя учесть их вложения в строительство.
 
Свердловский арбитражный суд начал рассмотрение мингосимущества Сверловской области и ГУП «Уралвнешторг» к Уралтрансбанку. Госструктуры пытаются оспорить долю в долгострое «Деловой центр внешнеэкономической деятельности», который находится рядом со зданием облправительства в Екатеринбурге, на Октябрьской площади, 5. Объект на 100% принадлежит УТБ, однако МУГИСО и ГУП настаивают на пересмотре долей с учетом вложений в строительство. Свои затраты истец оценивает в 56 млн руб., а расходы Уралтрансбанка — в 15 млн руб. Соответственно, областные власти требуют 80% в недостроенном здании.
 
Ранее предполагалось, что банк вложит средства в строительство блока «А» и половину строительства блока «А1» здания, а затем исходя из затрат будут поделены и доли, сказал изданию Дмитрий Селезнев, конкурсный управляющий «Уралвнешторга», находящегося в банкротстве с 2010 г. Однако УТБ в 1995 г. перестал финансировать объект, и работы продолжались без средств банка, поэтому здание необходимо поделить на основе затрат сторон, отметил он. Банк не признает иск, т.к. еще в 1998 г. суд постановил прекратить договорные отношения о долевом строительстве между сторонами и присудил банку 100% долю в недострое.
 
По слова представителей третьих лиц, СК «Норд» и ООО «Наш стиль», которые являются кредиторами «Уралвнешторга», сейчас обсуждают с самим ГУПом и свердловским правительством заключение мирового соглашения, согласно которому власти получили бы объект, а кредиторам возместили бы расходы.
 
Как сообщал DK.RU, в 2010 г. УТБ намеревался снести здание, однако в итоге процесс не закончился.