Министерство образования и науки РФ опубликовало результаты первого этапа мониторинга эффективности учебных заведений. Из числа свердловских в списке оказались два вуза и несколько филиалов.
Согласно данным мониторинга, который провело российское министерство образования, 18,4% головных вузов в стране имеют признаки неэффективности, такая же проблема у 20,4% филиалов высших учебных заведений. Отметим, что в текущем году при проведении анализа впервые оценивались не только государственные, но также и негосударственные организации. Как отмечают авторы исследования, в последней категории доля вузов с «признаками неэффективности» превышает 35%. При этом, у государственных вузов она составляет лишь 7,5%.
«Образовательные организации, которые попали в этот предварительный список, имеют реальные шансы выйти из него и впоследствии быть признаны эффективными, – заявил министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов. - Для этого есть и реальный инструментарий, который будет использовать министерство при проведении дальнейших этапов мониторинга».
В Свердловской области в «черный список» вузов попали два учреждения: Екатеринбургская академия современного искусства и Европейско-Азиатский институт управления и предпринимательства. В последнем корреспонденту «ДК» отказались комментировать выводы министерства до ознакомления с документом минобра.
Впрочем, «фигуранты» черного списка не отчаиваются. По мнению ректора Екатеринбургской академии современного искусства Сергея Кропотова, все вузы в стране сложно оценивать в единой системе координат. Так, Академия, согласно оценке минобра, оказалась сильна по двум параметрам: по финансово-экономической деятельности, а также уровне трудоустройства выпускников. Это заведение, учредителем которого является управление культуры Екатеринбурга, занимается подготовкой кадров для городских организаций. Среди студентов, которые окончили данный вуз, уже есть те, кто хорошо зарекомендовал себя своими проектами. Например, это Ольга Чернавских, создавшая книжную лавку с интеллектуальной литературой «Йозеф Кнехт».
«Действительно, есть области, в которых нам нужно подтянуться, - рассказал корреспонденту «ДК» Сергей Кропотов. – Например, в исследовательской деятельности, в международном сотрудничестве. Дело в том, что требования, несложные для крупных вузов, таких как УрФУ, молодым и небольшим организациям выполнить не так просто. Впрочем, это не говорит о том, что такие вузы не нужны. Кстати, в прошлом году в список неэффективных вузов минобра попал РГППУ. Это еще раз показывает неэффективность самих критериев оценки».
Также признаки неэффективности обнаружены у ряда местных отделений вузов. Среди них - филиал РГППУ в Первоуральске, филиал Уральского государственного педагогического университета в Каменске-Уральском, филиал Уральского государственного горного университета в Североуральске, екатеринбургский филиал частного учреждения высшего профессионального образования Современной гуманитарной академии, свердловский филиал института МИРБИС, а также уральский филиал Федерального учреждения «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова». Кроме того, в перечень вошли четыре филиала негосударственного учреждения «Уральский институт экономики, управления и права»: Артемовский, Краснотурьинский, Лесной и Верхнесалдинский.
Порядка 11% головных вузов России не предоставили в минобрнауки необходимых сведений. Их решено затребовать с помощью Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и Генеральной прокуратуры РФ. Следующим этапом мониторинга, по словам Дмитрия Ливанова, станет заседание рабочих групп. До 23 ноября им предстоит рассмотреть вопрос о признании вузов из списка неэффективными.