«ВВП 2012-2016», — экономист Игорь Николаев об экономическом развитии РФ за пять лет. Екатеринбург

«На какие бы прогнозы по 2016 году ни ориентировались, даже на сверхоптимистические, вывод будет один: это были потерянные для экономики России пять лет».

Выборы в Госдуму в сентябре 2016 года — это и повод подводить итоги развития страны за последние пять лет. Ну а что? Это же экономика, а она тем и хороша, что есть цифры, факты. Понятно, что пока можно подвести только предварительные итоги, так как 2016 год еще не закончился.

Начнем с валового внутреннего продукта (ВВП) — основного макроэкономического показателя. К этому показателю могут быть претензии. Однако ничего лучшего для измерения общей динамики развития экономики в целом пока еще не придумали, поэтому — всё-таки ВВП.

Динамика ВВП на основе официальных данных Росстата выглядит так: 2012г. (+3,4%), 2013г. (+1,3%), 2014г. (+0,6%), 2015г. (-3,7%), 2016г. (-0,2%). Прогнозные данные за 2016 г. взяты из только что утвержденного правительством прогноза социально-экономического развития страны на 2017-2019 гг. Итого за 2012-2016 гг. (просто перемножили — цепной индекс): +1,3%. Представляете: за пять (!) лет прирост ВВП будет всего лишь 1,3%.

Однако не будет даже такого крайне недостойного результата. Потому что не будет у нас снижения ВВП в 2016 году на символические 0,2%. Будет существенно хуже: по оценке Всемирного банка падение ВВП в текущем году составит 1,8%, по нашей — Института стратегического анализа компании ФБК — оценке — не менее 2%.

Если возьмем для расчета прогнозные данные Всемирного банка на 2016 год, то получим следующий результат: ВВП за последние пять лет не то, что не вырастет, он даже снизится — на 0,4%.

В любом случае, на какие бы прогнозы по 2016 году ни ориентировались, даже на сверхоптимистические, вывод будет один: это были потерянные для экономики России пять лет.

Для тех, кто захочет все списать на санкции и низкие цены на нефть, еще раз напомню совершенно справедливое признание из президентского послания 2013 года: «...основные причины замедления носят не внешний, а внутренний характер». Кстати, во время недавней прямой линии президента с народом первостепенность внутренних структурных проблем в объяснении причин экономического кризиса была подтверждена.

Так что сами, прежде всего, постарались. А низкие цены на нефть и санкции только добавили негатива, не более того.

И еще. Если кто-то скажет: «Да что нам этот ВВП?» — не возражаю: давайте посмотрим на динамику и других показателей. Вот увидите, если ВВП падает, и это не кратковременное падение, то ничего хорошего и другие, более осязаемые, что ли, показатели не продемонстрируют. Но об этом потом.