«Для меня очевидно — власть стала бояться толпы, народа. Принятые поправки — показатель того, что провластные СМИ потеряли контроль над информационной повесткой».
Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете распространения фейковых новостей и оскорбления представителей власти в СМИ и интернете. Документ опубликован на портале правовой информации.
Закон о фейк-ньюс вводит запрет на распространение недостоверной общественно значимой информации, которая создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и так далее.
Что касается «неуважения власти», то здесь нарушением будут считаться материалы, которые «в неприличной форме» отзываются об обществе, государстве, государственных символах, Конституции и органах государственной власти.
В своей авторской колонке на DK.RU управляющий партнер юридической компании «ЭНСО» Алексей Головченко рассказывает, как теперь можно, а как нельзя высказываться в социальных сетях, и объясняет, почему данный закон — настоящая цензура.
Алексей Головченко, управляющий партнер ЮК «ЭНСО»:
— С принятием закона о запрете критики власти любое неугодное ей мнение станет незаконным. Объясняю на пальцах.
Госдума окончательно утвердила поправки в Административный кодекс: отныне в интернете и СМИ запрещено необоснованно критиковать власть и публиковать недостоверную «общественно значимую информацию».
Авторы законопроекта утверждают, что нововведения не имеют отношения к цензуре, их цель — защитить «общественные и государственные институты от неправомерных посягательств в информационной среде».
Предостерегаю всех пользователей интернета о крайне высоких рисках получить крупный штраф или даже попасть под арест на 15 суток за публикацию в сети мнения, неугодного власти. Как такое могло случиться? Разберем детали на конкретных примерах.
Начнем по порядку. Что понимается под фразой «общественно значимая информация»? Сведения, которые могут поставить под угрозу жизни и здоровье людей или привести к общественному беспорядку. Более ясного уточнения в законе нет.
Делаем выводы: «недостоверной общественно значимой информацией» станут любые высказывания в сети, неугодные власти. Будь то обвинение чиновника в бездействии или количество пострадавших при пожаре. Достоверной отныне является только та информация, которую посчитают нужным предоставить власти, заинтересованные в манипулировании общественным мнением. Другого не дано.
Приведу пример. Все помнят о трагедии в Кемерово, произошедшей в марте 2018 г. При пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» пострадало огромное количество человек. Блогеры не заставили себя ждать: активно обсуждали подробности ЧП, оперативно публиковали противоречивые сведения о погибших и пострадавших. Официальные данные значительно отличались от тех, которые распространялись в сети.
Теперь, если автор освещает в сети событие, а его информация расходится со сведениями официальных органов (данные МЧС о количестве погибших, информация Росстата и т.д.), его накажут — штрафом или даже арестом. И уже неважно, что он — свидетель, наблюдавший произошедшее своими глазами, у него есть на руках фото- и видеодоказательства. Даже если автор был в самом эпицентре, но дал информацию, неугодную власти, его мнение признают «фейковым».
Другими словами, теперь наше мнение в сети заведомо считается ложью, а возможность доказать обратное ушла за грань реальности. Замкнутый круг, созданный властью «во благо общества». Блогеры и другие пользователи интернета теперь могут использовать только данные, предоставленные Росстатом. Как лихо они миксуются по желанию властей, мы уже наблюдали, когда Росстат в конце 2018 г. обнаружил «головокружительный» рост ВВП в России.
В продолжение приведу еще один пример. Вы крайне возмущены работой чиновника — он открыто вымогает взятку. Вам нужно донести до других свое негодование, найти поддержку, привлечь внимание к этой проблеме и, в конце концов, хоть как-то повлиять на ситуацию.
Вы пишете в интернете гневные комментарии и посты о вымогательстве со стороны конкретного представителя власти. Само собой, у вас нет на руках официальных подтверждений его возмутительной работы — решения суда, наказывающего за получение взятки, или официального выговора.
Теперь ваше мнение однозначно будет рассмотрено как проявление неуважения к власти, наказание все то же — штраф или арест суток на 15.
Напомню, еще 12 июня 1990 г. Верховный Совет СССР принял закон, категорически запрещающий цензуру (Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1). Свобода слова в России предусматривает право на поиск, получение, передачу, создание и распространение информации любым установленным законом способом. Мнение — разновидность информации.
На деле мы видим возмутительный парадокс: при свободе слова в стране население лишают права на личное мнение. Такое нововведение — инструмент тотальной цензуры под маской заботы об обществе и государстве. Нам закроют рот еще до того, как мы успеем что-то произнести.
Как такое возможно и почему? Для меня очевидно одно — власть стала бояться толпы, народа. Принятые поправки — показатель потери контроля за информационной повесткой официальными провластными СМИ.
Читайте также: «Нельзя будет сказать: «Закон приняли тупые жопы с ушами». А похвалить депутатов: «Что за фантастические жопы заседают в нашей Госдуме!» — будет можно, поскольку это не оскорбляет, а даже наоборот» — мнение Евгения Енина на DK.RU