Завод «Карбоцел» настаивает на том, чтобы банк «Екатеринбург» (ЕМБ) возместил ему средства, напрасно потраченные на покупку заложенной в банке недвижимости.
Представители завода опротестовали судебное решение, ранее принятое в пользу ЕМБ.
В 2010 г. руководство завода решило выкупить у банка несколько зданий в Артемовском, которые ранее были заняты под керамзитное производство. Самому банку эти площади перешли по договору залога от одного из заемщиков – «Завода дисперсий». «Карбоцел» взял на себя обязательства выплатить долг завода перед банком и к лету 2011 г. полностью его погасил. Зимой того же года банк передал права на взыскание долга с «Завода дисперский» «Карбоцелу».
Параллельно с этими событиями «Завод дисперский» был признан банкротом. В 2012 г. недвижимость завода, за которую расплачивался «Карбоцел», была продана конкурсным управляющим другим покупателям. «Карбоцел» подал иск, в котором указал, что по причине неправомерных действий ЕМБ к нему не перешли права залогодержателя, и потребовал от банка компенсации в размере 2 млн 400 тыс. руб. Именно столько предприятие выплатило банку в расчете оформить недвижимость «Завода дисперсий» в собственность.
Суд в удовлетворении иска отказал, мотивировав это тем, что «Карбоцел» не смог оформить строения в свою собственность из-за банкротства «Завода дисперсий», а не из-за действий ЕМБ. Представители суда также заявили, что после объявления о банкротстве «Завода дисперсий» руководство «Карбоцела» не предприняло никаких попыток вернуть уплаченные банку деньги или включить свое предприятие в список кредиторов завода. Теперь предприятие намерено доказывать свою правоту в 17 Арбитражном суде, куда подало соответствующую апелляцию.