2 млрд руб. никто не получит. Суд спас уникальный уральский завод от «эха 90-х»

Судья свердловского арбитража Юлия Матущак накануне вынесла решение, отказывающее компании «Гросс» в иске к заводу «Вентпром», единственному в стране производящему вентиляционное оборудование для метро, сообщает Ura.ru. Известно, что бизнесмены требовали с промышленников порядка 2 млрд руб. за долги компании-предшественника — АМЗ «Венкон», в том числе 887 млн упущенной выгоды.

 

Напомним, в начале 2000-х гг. существовал завод «Венкон», 50,47% акций которого принадлежало «Гроссу». В 2003 г. началась процедура банкротства. В феврале 2005 г. имущество «Венкона» в ходе торгов купил АМЗ «Вентпром». В 2008 г. нынешние акционеры купили акции «Вентпрома». В 2016 г. «Гросс» подал иск к «Вентпрому» о взыскании упущенной выгоды. 

 

Как писал ранее DK.RU, странными выглядят сроки обращения истца в суд, так как, во-первых, с событий прошло уже более 5 лет, что означает истечение срока давности по делу, а во-вторых — обращение последовало только тогда, когда компания-ответчик стала получать прибыль (по итогам 2015 г.). Претензии почему-то были предъявлены не установленным судом виновным в хищении имущества лицам (учредителям бывшего юрлица «Венкон»), а новому предприятию — «Вентпрому». И в качестве компенсации истцы попросили не 23 тыс. руб. (стоимость акций), а упущенную выгоду. Не говоря уже о том, что оценка самого ущерба была проведена по сомнительной схеме, а автором оценки является специалист с непрофильным опытом. 

 

Олег Мошкарев, советник гендиректора АМЗ «Вентпром» по связям с общественностью, комментировал, что все эти попытки претензий к успешному предприятию напоминают ему рейдерство 90-х и не исключал, что «Гросс», в лице директора компании Владимира Макарова может продолжить судебные разбирательства.