Безнравственная сделка. Суд потребовал взыскать с IKEA 13 млрд руб. в пользу РФ

Арбитражный суд Московской области 16 мая опубликовал решение о взыскании с ООО «Торг» (российская структура IKEA) 12,9 млрд руб. в пользу РФ.

Как пишет «Коммерсант», после ухода IKEA с российского рынка товарные запасы компании в ноябре 2022 г. выкупил «Яндекс Маркет» в лице ООО «Маркет.Трейд».

Оплата по этой сделке составила 12,9 млрд руб. По просьбе «Торга» оплата была произведена на зарубежные счета ирландской компании Fami Limited. ФНС расценила это как «сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности». Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ, антисоциальная сделка признается ничтожной и позволяет суду «в предусмотренных законом случаях» взыскать в доход РФ все полученное по ней сторонами, действовавшими умышленно.

Генпрокуратура настаивала, что, согласно указу президента РФ №95 от 5 марта 2022 г., перечисление средств компаниям из недружественных стран возможно только с разрешения правкомиссии и только на счета типа «С» в российских банках. Ирландия, где зарегистрирована Fami Limited, входит в список недружественных, а IKEA в июне 2022 г. покинула российский рынок, так что фирмы не имели право переводить 12 млрд руб.

В итоге суд посчитал, что сделка по выводу денег из РФ «в значительном размере в обход действующих ограничений» противоречит публичным интересам, безопасности государства и основам правопорядка. Также к такой сделке можно применить ст. 169 ГК, а именно взыскать с «Торга» 12,9 млрд руб. в доход государства. Как ранее рассказывал DK.RU, истцом в деле выступала ФНС.

Любопытно, что в таком случае противоправными считаются действия обеих сторон: и IKEA, и «Яндекс Маркета». Однако в «Маркет.Трейд» заявили, что не нарушали указ президента, просто исполнили свою обязанность по оплате товара, не зная о договорах между российским «Торгом» и Fami. Там добавили, что все товары IKEA уже распроданы.

Юрист практики разрешения споров K&P.Group Нариман Гусейнов отмечает, что ранее суды считали, что требование по ст. 169 ГК выходит за рамки компетенции ФНС и не брались за подобные дела.

Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай беспокоится, что решение суда может стать опасным прецедентом, который позволит широко использовать ссылки на антисоциальность сделок как основание для изъятия средств в пользу государства.