Работники завода «Уралбиофарм» пожаловались президенту на нового управленца — депутата ЕР

Сотрудники «Уралбиофарма» обратились к президенту Владимиру Путину с коллективной жалобой. В предоставленной E1.RU копии документа они отмечают:

• сокращение штата, понуждение к увольнению, снижение зарплаты и произвольное лишение премий;
• заключение договоров с фирмами, аффилированными с новым управляющим Александром Серебренниковым, на оказание консультационных услуг, которые обходятся предприятию в миллионы рублей;
• снижение производственных и финансовых показателей. Сбой в продвижении новых контрактов и сокращение отгрузок.

Работники «Уралбиофарма» опасаются целенаправленного доведения государственного предприятия до банкротства и прекращения его деятельности. Жалобу подписали 11 человек.

Напомним, что экс-собственник «Уралбиофарма» Малик Гайсин сейчас находится под следствием. По версии Генпрокуратуры, он управлял заводом «Исеть», будучи депутатом Госдумы, и использовал свое участие в органах власти для приобретения более 50% его капитала. В марте 2023 г. Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии принадлежавших Малику Гайсину активов — завода «Исеть», акции АО «Уралбиофарм», банка «Вятич», а также доли в уставных капиталах «Вагран» и «Актай-М» — в пользу государства.

В июне 2024 г. директором ОАО «Уралбиофарм» стал Михаил Мальцев.

Однако уже в июле Росимущество передало управление фармацевтическим предприятием депутату заксобрания Свердловской области, члену «Единой России» Александру Серебренникову. Полномочия на руководство заводом были оформлены через доверенность, выданную директором Михаилом Мальцевым.

Ранее DK.RU сообщил, что коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила решение о национализации контрольного пакета акций завода «Исеть» и отправила дело на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Екатеринбурга. Как будет решен вопрос с национализированными активами Малика Гайсина, пока не ясно.

Президент передал активы Малика Гайсина «Ростеху» (прим. ред.: «Ростеху» передан завод «Исеть»), но это не значит, что противоречащее нормам права решение нельзя отменить. Дело будет заново рассмотрено, и, если суд сочтет, что иск Генпрокуратуры можно не удовлетворить, заработают механизмы, действующие в обратном направлении. Правда, пока непонятно, как и какие, — прокомментировал адвокат Евгений Ковалев.

Читайте также:

«Это опасные прецеденты». Роман Речкин — об изъятии акций СМЗ и «Макфы» в госсобственность