«Никто не чувствует себя в безопасности». Как изменилась структура спроса на рынке юруслуг

За последние два года правила игры для бизнеса кардинально поменялись, а значит, и их запросы к юридической помощи стали другими.

Основной посыл от государства — все участники экономической деятельности обязаны соблюдать новые правила, в противном случае для каждого найдется своя «дубинка». При этом зачастую требования закона расходятся с реалиями. Взять хотя бы вынужденный обход санкций, к которому прибегают импортеры. Им все время грозят уголовными делами за вывод средств за рубеж — а как закупать необходимые товары, если прямые и законные способы оплаты недоступны?

Представители юридического сообщества поделились с DK.RU своим видением развития рынка и рассказали, с какими проблемами сегодня сталкиваются предприниматели.

Структура спроса поменялась кардинально

Евгений Шестаков, управляющий партнер Юридической фирмы INTELLECT:

— Прошлый год для всего юридического бизнеса был тяжелым. На протяжении двух лет иностранные инвесторы уходили из России. В 2022 г. у нас было много денег и работы от них: мы в экстренном режиме сопровождали юридические процедуры, связанные с исходом иностранцев, или сворачивали их текущие проекты. В похмельный 2023 г. мы почти полностью потеряли выручку от иностранных доверителей, коих в нашем клиентском портфеле было немало. 

Сложившаяся в мире и стране ситуация вызвала массу проблем и поменяла структуру спроса на юруслуги на внутреннем рынке. Государству отчаянно требуются деньги, как и новой элите, что порождает очередные вызовы для «старых денег».

Факторы риска для владельцев крупных активов и больших компаний: уход из России, иностранные бенефициары, эмигрировавшие собственники и топ-менеджмент, повышенная значимость компании в ключевых для государства отраслях, неучастие крупного бизнеса в так называемой «новой благотворительности», работа с бюджетом. Поэтому у большинства значимых российских юридических фирм уголовная практика и практика разрешения налоговых споров работают фактически круглосуточно.

Крупный бизнес находится под постоянным давлением, никто не может чувствовать себя в безопасности, особенно вертикально интегрированные структуры, когда все управление сконцентрировано в руках одного владельца. Стоит только задержать его по любому поводу, как деятельность компании парализуется, ее стоимость уменьшается, а желание делиться с интересантами увеличивается на порядки.

Что касается юридической терапии, то спрос на нее производен от рисков, описанных выше. Архитектура мер по сохранению бизнеса и личных активов состоятельных клиентов как никогда в приоритете. Услуга каскадирования ответственности первых лиц, даже если в их планах нет релокации бизнеса за границу или его продажи, что называется, must have.

Вопросы, связанные с логистикой денег, товаров и услуг через государственную границу, эффективная помощь бизнес-релокантам за рубежом — еще одна актуальная точка роста для современных юрфирм.

В условиях обоюдных санкций, разрыва деловых и экономических связей, прямых запретов оказания юридических услуг россиянам в недружественных странах становится все сложнее искать подрядчиков за границей.

Пока удается находить возможности, несмотря на все трудности. На фоне разного отношения к кризисным явлениям (как к беде или как к возможностям) обострились корпоративные конфликты внутри компаний. Никто не вечен, отношения не навсегда — бывшие супруги и наследники делят бизнес-активы. Ну и жизнь среднего и малого бизнеса продолжается, несмотря ни на что. Юридическую текучку никто не отменял.

Придется решать проблемы, вызванные «притиркой» бизнеса и государства 

Константин Фарберов, председатель коллегии адвокатов LOYS, адвокат:

— Наша страна переживает тяжелое время. Мы видим огромные изменения не только во внешней политике, но и во внутренней. Происходят значимые изменения и в экономическом секторе, что не может не коснуться области права и потребностей физических и юридических лиц.

Что касается потребностей в юридической помощи, то с каждым днем более актуальными становятся вопросы, связанные с исками органов прокуратуры по обращению в доход государства акций или долей в уставном капитале, а также активов крупных предприятий как по мотивам оспаривания результатов приватизации, так и по вопросам нарушения антикоррупционного законодательства.

Примечательно, что такие иски рассматриваются судами крайне быстро, а позиция, связанная с истечением сроков давности, преимущественно «не работает».

В условиях санкций актуальным становится вопрос, связанный с приобретением продукции, подпадающей под такие санкции. Не секрет, что для приобретения, к примеру, высокотехнологичного оборудования из «недружественных стран», аналоги которого, к сожалению, отсутствуют на других рынках, используются так называемые компании-«прокладки» из «дружественных» либо «нейтральных» к нам юрисдикций. Через такие компании осуществляется транзит денежных средств до конечного получателя. Разумеется, такие сделки тщательно «вуалируются», прежде всего, в интересах поставщиков продукции с целью скрыть конечного получателя — российские компании. Для этого создается «фиктивный» документооборот со всеми вытекающими отсюда рисками уже в российской юрисдикции.

Например, согласно ст. 193.1 УК РФ преступным считается совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов. Бесспорно, эта норма актуальна в случае отсутствия встречного исполнения со стороны таких нерезидентов, а в случае поставки продукции проблем с уголовным законом быть не должно.

Однако представителей бизнеса серьезно заботит вопрос: что делать, если продукция после оплат, произведенных на счета таких компаний, по каким-то причинам поставлена не будет.

Мы понимаем, что причин может быть множество, начиная от отказа поставщика от исполнения обязательств до мошеннических схем со стороны таких компаний-«прокладок». При этом, разумеется, бизнес беспокоит вопрос, как доказать «чистоту» своих намерений при отсутствии результата, в то время как используется фиктивный документооборот.

И это только вершина айсберга. Существует целый букет возможных проблем, связанных с таким вынужденным «обходом» санкций, которые могут иметь далеко идущие последствия не только в уголовно-правовой сфере. 

При этом если ранее государство ставило упор на сбор налогов и уголовное преследование «уклонистов» от уплаты таковых, то сейчас «вывод денежных средств за рубеж» является новым трендом, при этом наказание за указанное преступление намного жестче, чем за налоговое, и, как правило, сопряжено с реальным лишением свободы.

По логике законодателя и правоприменителя, если незаконный доход остается внутри страны, очевидно, это меньшее зло, чем тот же доход, даже законный, уйдет за ее пределы.

Тренд последних лет, направленный на борьбу государства с коррупцией, также усилился. Помимо «громких» коррупционных скандалов, пестрящих один за другим в информационном потоке, которыми уже никого не удивить, по нашей практике мы видим увеличение количества обращений, связанных с защитой по уголовным делам о коррупции. Причем если раньше это касалось преимущественно должностных лиц, то теперь наряду с последними появляются сотрудники больших и средних корпораций частного бизнеса, иногда их количество по одному уголовному делу может впечатлять. Как известно, сроки наказания за коррупцию зачастую сопоставимы с наказанием за насильственные преступления против личности, такие как убийства.

Таким образом, мы живем в эпоху изменений и видим ежедневно динамично меняющиеся «правила игры». Как мне видится, основной посыл от государства, что все участники его экономической жизни также должны менять свои подходы к ведению дел, что, конечно, позитивно, но в то же время вызывает множество проблем в процессе этой «притирки», которые нам с вами предстоит решать ежедневно.

Читайте также на DK.RU: Запросы нового времени на юридические услуги: рейтинг правовых компаний Екатеринбурга