Юрий Моисеенко: «Есть ответ на вопрос «Кто я?». Я — тот, кто делает (свою) жизнь лучше»

Юрий Моисеенко, генеральный директор группы компаний PROSPECT GROUP:

— Почему трудно сделать рациональный выбор.

Прочитал интересное: буддийского монаха спросили, какой самый трудный вопрос из всех. Он ответил: «Кто я?». Фильм такой с Джеки Чаном был, кстати, прикольный. Но — «Кто я?» Что тут сложного?

— Человек.
— Это биологический вид.
— Я — Сидоров Иван Петрович.

Это лишь имя, звуки или закорючки на бумаге; на работе и, допустим, мама тебя называют по-разному, но это все равно ты. Так кто ты?

Вы без труда сами придумаете возражение буддиста на любой вариант ответа на этот вопрос, поняв его логику, и суть все время будет ускользать, отодвигаясь все дальше и дальше. Видимо, это такое медитативное упражнение: буддисты любят такие фокусы — задаваться неразрешимыми вопросами типа «звук хлопка одной ладони?» или «с какого зерна начинается кучка?». Мозг в тщетных попытках найти ответ в конце концов впадает в ступор — состояние медитации.

Впрочем, свой вариант ответа на вопрос «Кто я?» я нашел. Но об этом чуть позже, а пока подолью масла в огонь: оказывается, бОльшая часть наших мыслей и действий определяется неосознаваемым нами течением… мыслей? — и слова-то подходящего не существует, ибо как можно назвать то, чего ты не осознаешь?

Подсознательная мысль? Вполне себе оксюморон, сочетание несочетаемого.

Например, девушки носят обувь на каблуках. Почему? Красиво, скажете вы. Ну да, но нет — красиво потому, что у приматов (т.е. в том числе у нас) удлинение голени свидетельствует о достижении половой зрелости.

Мы этого не осознаем ни в малейшей степени, но работает безотказно.

И сознание наше вообще ни при делах, и примеров таких биологи могут провести тысячи. Дальше — больше. Что такое сознание вообще?

Ну, вроде понятно — мысли и чувства, которые мы осознаем.

Но есть нюанс. В 1983 г. физиолог Бенджамин Либет вживил электроды в человеческий мозг и провел следующий эксперимент: человек должен был пошевелить пальцем, любым по своему желанию, тогда, когда таковое (желание) у него появится. Для фиксации этого момента зеленая точка на экране двигалась вдоль шкалы — по отметке на шкале можно было понять, когда человек осознал желание. Целью было замерить интервал между мыслью и действием, однако выяснилась удивительная вещь — оказывается, мозг уже отдавал команду (электрический импульс на электродах) за четверть секунды до того, как человек это осознал! Сознание — вторично.

Таким образом, из фундамента «свободы воли», на котором строилось все мировоззрение современной цивилизации, был вынут краеугольный камень!

Ватикан собрал специальную конгрегацию — что делать с вероучением, если доказано, что свободы воли не существует?

Дальше — больше.

Ладно бы это касалось лишь простых действий/мыслей, навроде пошевелить пальцем. Но есть же сложные темы, требующие длительного сознательного размышления… Сознательного ли???

В 2017 г. психолог Даниэль Канеман получил Нобелевскую премию… по экономике. За свои работы, в которых доказал, что даже самые важные решения экономические субъекты (профессионалы рынка!) принимают на основе отнюдь не рациональных факторов, а под действием подсознательных «когнитивных ловушек» — возникших по тем или иным причинам искажений мышления, которые действуют помимо сознания…

…Начинаешь понимать, что имел в виду Будда, когда говорил, что человек (и жизнь) — это иллюзия…

Впрочем, размышления о буддизме — слишком емкая тема, один тукдам (посмертная медитация) чего стоит.

Да и меня с материалистического мировоззрения не сбить — соответствующие синапсы (связи) между нейронами головного мозга зацементированы накрепко еще в детстве.

Я в самых базовых основах остаюсь приверженцем марксистско-ленинского учения, хотя и далеко не во всем, а в той части, что человек (и человечество) — сам творец своего счастья, и смотрю на жизнь оптимистично.

Стараюсь, по крайней мере. Это зависит главным образом от точки зрения, фокуса внимания. Вот прошел по дороге мимо тысячи камней и не заметил их. А об один споткнулся — больно, его запомнишь. Вот и получается, что воспоминания о жизни состоят во многом из болезненных моментов. Нейтральные просто не замечаешь, хотя основная масса событий нейтральна, а радость — она реже, ее заработать надо, достичь, об нее нечаянно не споткнешься.

Но — у нас есть мозг! Сильно отличающийся от аналогичного органа у других живых существ.

Более того, мозг одного человека отличается от мозга другого человека неизмеримо сильнее, чем отпечатки пальцев или рисунок радужной оболочки глаза. Естественно, поскольку это сложная штука — около 100 млрд нейронов, у каждого из которых тысячи синапсов — связей с другими нейронами, причем образование этих связей зависит от обстоятельств и среды, т.е. они разные у разных людей. Видов нейронов ученые уже насчитали более тысячи. Недавно обнаружили забавный нейрон — он закутывается в собственные синапсы и мало с кем образовывает связи. То ли интроверт, то ли нарцисс, то ли просто лентяй.

В коре головного мозга, которым мы думаем, более трехсот четко выраженных зон, состоящих из разных нейронов и отвечающих за разные виды деятельности.

Причем размеры зон у разных людей отличаются в сорок (40) раз! Вот как людям понять друг друга? Это как играть в баскетбол с человеком, который в 40 раз выше. Никак, бесполезно.

А у Маяковского, например, вообще была обнаружена подзона, которой больше ни у кого нет. Тут вообще без комментариев, это уже просто другой биологический вид. Маяковского люблю, кстати, стих «О советском паспорте» помню до сих пор.

Ну, вот собственно и ответ (мой вариант) на вопрос «Кто я?» (применим для каждого): уникальная совокупность нейронов и синапсов — мозг каждого уникален и неповторим.

Количество вариантов его организации превышает количество элементарных частиц во Вселенной (10⁵³). Больше такого нет, не было и не будет…

Это не делает его автоматически бесценным — не всем быть Эйнштейном (небольшой по размеру мозг, кстати). Но все же относиться с уважением и благодарностью к данному тебе (Господом Богом) содержимому черепной коробки имеет смысл. И стараться использовать его по назначению.

То есть делать жизнь лучше. Свою, естественно. Но — не в ущерб другим, иначе это игра с «нулевой суммой». В этом, собственно, и проблема — никак люди понять друг друга не могут, потому что трудно это, мозги- то разные (см. выше).

А если жизнь каждого будет потихонечку становиться лучше, чисто арифметически (сумма) и наша общая жизнь будет улучшаться. Такой вот нехитрый рецепт.

Так, в принципе, и происходит. Книга есть такая — «Рациональный оптимист» (Ридли Мэтт), в которой подробно, с цифрами и примерами показано, что человечество потихонечку улучшает свою жизнь во всех сферах, начиная с питания и заканчивая продолжительностью жизни.

Да просто представить, что человека из прошлого — да хоть 100 лет тому назад, не говоря уже про 1000 и более — переместили в современный гипермаркет. Надо полагать, он подумает, что мы живем в раю. Мы так не думаем, чаще кажется, что весь мир уверенно двигается к бездонной пропасти, но это не так.

Во-первых, люди почти всегда так ощущали текущую обстановку — исторических высказываний на эту тему достаточно.

Во-вторых, что имеешь — не ценишь. Выражать бурный восторг по поводу того, что из крана течет вода, будет странно — это естественно и привычно. Но так было не всегда. Ну и все остальное, что нас окружает, — это привычно и не радует. Чтобы почувствовать, надо лишиться, но — не приведи Господь, как говорится.

Лучше это упражнение проделывать мысленно. Чтение вышеупомянутой книги в этом помогает, кстати.

Так что рациональная составляющая в мышлении, безусловно, имеется. И осознанное движение в лучшую сторону тоже, как следствие. Так что еще одна грань ответа на вопрос «Кто я?» — Тот, кто делает (свою) жизнь лучше. Получается, так.

А что значит — лучше? В высокие философские материи забираться не буду в виду громадности вопроса, ограничусь небольшим кусочком материальных потребностей.

Ну как небольшим? Если вопрос с жилплощадью решен, ты о нем не думаешь, — он небольшой. А если нет, особенно в масштабах семьи, то квартирный вопрос, как известно из классики, способен основательно портить жизнь.

И что такое рациональный выбор квартиры? Параметров ведь масса: площадь, цена, близость к работе, детским учреждениям, родителям. Удобство планировки. Близость к природе — это уже как малодоступная опция, а это важно.

Близость к природе — опция необязательная для жизни, но очень важная

Вот и попробуй выбери. Понятно, что каждый кулик свое болото хвалит, но с точки зрения рациональности ЖК «Гранит» представляется весьма достойным вариантом.

Фасады ЖК «Гранит» 

При том, что от центра (считал от своего офиса в «Высоцком») до «Гранита» всего на 600 метров дальше, чем до ЖК «Федерация» (возле автовокзала). А разница цен — в 1,5 раза.

Кроме того, более высокая (относительно средней по городу) обеспеченность детскими учреждениями, непосредственный контакт с природой — эти аргументы позволяют мне утверждать, что ЖК «Гранит» — один из наиболее подходящих вариантов для семей, в частности с детьми.

Впрочем, я не претендую на истину в последней инстанции, и весовые коэффициенты тех или иных аргументов у каждого свои — мозги-то у всех разные, как и обстоятельства. Выбор за вами.

Ранее на DK.RU: Юрий Моисеенко: «Идея, которая «зажигает» человека, не имеет материального носителя»

Реклама. ЖК «Гранит». Застройщик: ООО «Специализированный застройщик «ПРОСПЕКТ ГРАНИТ». Проектная декларация размещена на сайте наш.дом.рф. Продажи осуществляются в соответствии с законом РФ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». Размещенная в публикации информация и изображения носят информационно-рекламный характер и не являются публичной офертой.

ООО «СЗ «ПРОСПЕКТ ГРАНИТ», ИНН 6685210889 erid: LjN8KET9n