Адвокат Денис Пучков: «Я не брошу своих подзащитных на растерзание»

Семейный конфликт вокруг имущества ижевского бизнесмена Александра Соколова с его дочерью и бывшей женой вылился в давление на адвоката, стоящего в судах на стороне женщин — Денис Пучков назначен «внешним врагом», виновным в сложившейся ситуации. Однако отказываться от своих подзащитных он не намерен.

В любом конфликте всегда кто-то должен быть виноватым. А если спор семейный, то лучше найти внешнего врага — странно ведь винить во всем себя или своих родственников. В такой ситуации врагом может стать представитель сторон в суде, то есть адвокат.

Так получилось, что адвокат Денис Пучков стал таким человеком в семейном конфликте семьи Соколовых, где бизнесмен Александр Соколов начал спор со своей бывшей супругой. Затем все перетекло в конфликт с дочерью Натальей — стороны сражаются за имущество.

Люди, начинавшие бизнес в 1990-х, до сих пор остаются верны методам тех «лихих» годов — в частности «черному» пиару, и готовы тратить на это деньги. Так появляются заказные материалы в средствах массовой информации, где в адрес внешнего врага льется грязь.

Возникает вопрос, с какой целью это делается. Вероятнее всего, чтобы адвокат, увидев статьи, испугался и бросил своих клиентов на произвол судьбы. Однако, как говорит Денис Пучков, это бесперспективно: «Потому что, во-первых, мы чтим кодекс профессиональной этики адвоката, который запрещает отказ от принятой на себя защиты. А во-вторых, это невозможно и с моральной точки зрения. Потому что жена и дочь Александра Соколова являются в конфликте явно слабыми сторонами. Бросив их, мы оставим двух женщин на растерзание человека, который лишил их собственности, подделав подписи, который сфальсифицировал долгов на 300 млн руб. на свою родную дочь, который спустя 37 лет брака лишил свою жену всего имущества, оставив себе только одной недвижимости на сотни миллионов рублей. Это недопустимо и невозможно».

При этом адвокатское бюро «Пучков и партнеры» и адвокат лично представляют интересы бывшей супруги Александра Соколова и его дочери в споре практически в убыток. Адвокатская профессия некоммерческая, отмечает Денис Пучков, специалисты работают, в том числе, и за идею — и данный проект убыточный для нас, так как требует много времени при представлении интересов клиентов в разных городах России и даже за рубежом.

Бесспорно, публикация статей о личной и профессиональной жизни адвоката Пучкова направлена на то, чтобы опорочить его репутацию, но есть ли в них хоть одно утверждение о фактах? Ответ — нет! И вот почему все изложенное в газете «МК-Урал» подано очень обтекаемо, нет ничего утвердительного, материалы пестрят словами «возможно» и «вероятно» с одной лишь целью: избежать какой-либо ответственности. Помимо прочего упущен главный журналистский ход — право на ответ или комментарий другой стороны, что и привело к однобокости данных статей, а, следовательно, необъективности.

Мы проделали эту работу и спросили людей, действительно знакомых с изложенными событиями. Они недоумевают — как все вывернуто наизнанку. Виталий Лунин, бывший генеральный директор компании «Визстрой», которую Пучков, «возможно», рейдерски захватил, крайне удивлен такой постановке вопроса. Строитель, отработавший в фирме 37 лет и построивший в том числе цех холодного проката Верх-Исетского завода, говорит, что бюро Пучкова и лично адвокат помогли предприятию выжить в сложнейшей ситуации, рассчитаться с поставщиками и подрядчиками и не допустить катастрофы с обманутыми дольщиками.

«Наша компания работает с 1967 года, ее создавали для строительства цеха холодного проката Верх-Исетского завода, а потом мы возводили промышленные предприятия. Во времена перестройки коллектив решил выкупить фирму у государства и начать работать самостоятельно — мы вышли из треста «Свердловскремстрой» и продолжили строить заводы. Но настало время, когда промышленники стали не способны себя прокормить, начали продавать имущество — стало не до строек, и нам пришлось переключиться на возведение жилья. Но и здесь путь оказался непростым — появились тендеры, заказчики начали платить за работу только через год, с подрядами стало плохо, оборотных средств не хватало, и нас стало лихорадить. Мы с коллективом думали, как выжить, выровнять финансовое положение. Пытались даже продать нашу базу отдыха в Верхней Сысерти, но не вышло. Банкротиться нам было нельзя — во-первых, необходимо было рассчитаться с поставщиками и подрядчиками, а самое главное — не допустить появления обманутых дольщиков на двух домах, которые мы строили. Это была бы катастрофа, мы не могли оставить людей без их квартир.

Я обратился в бюро Дениса Пучкова с просьбой помочь найти партнера, он пошел нам навстречу. Тогда мы с коллективом приняли решение продать акции компании Пучкову и принять его финансирование — все оформлялось как положено, реестр вел ВТБ, компания была реорганизована в соответствии с законом. Адвокат занимался финансированием, мы строили. В итоге нам удалось рассчитаться со всеми и сдать дома в срок. Только с помощью Дениса Пучкова мы выжили и никого не подвели. Я благодарю его за то, что он помог нам пройти те два года, которые можно назвать адом.

А про рейдерский захват просто смешно: мы стали самостоятельной компанией на заре 1990-х, когда страной управляли бандиты. Многие тогда хотели заполучить нашу фирму, но мы все предусмотрели: никто из 178 акционеров не мог продать свои акции «налево» — сперва он должен был предложить выкупить их компании, и без разрешения Наблюдательного совета реализовать он ценные бумаги не мог. Мы тогда все правильно сделали и смогли выстоять в 1990-е. Тогда акционеры в соответствии с законом, получив разрешение компании, продали свои акции и получили желаемые деньги. Так что, о каком рейдерстве может идти речь», — рассказал Виталий Лунин.  

Любопытно и то, что Наталья Соколова, которую Денис Пучков якобы обобрал, защищая в суде в споре с отцом, также рассказывает совсем другую историю — в ней адвокат отнюдь не обобрал Соколовых, не нагрел руки на их имуществе и не претендует на него, а стоит на стороне своих подзащитных.

«После 37 лет брака с отцом мама лишилась всего: оказалось, есть какие-то дополнения к их брачному договору, которые она не подписывала — документы, лишающие ее всего имущества. Адвокат Денис Пучков взялся защищать мою маму в суде, а после к нему пришлось обратиться и мне: я узнала, что мою подпись на договорах купли-продажи, дарения принадлежащей мне недвижимости подделали, и отец забрал себе мое имущество. А чтобы совсем загнать меня в «кабалу», через мой счет транзитом прогнали 28 миллионов и стали вешать на меня огромные долги задним числом — у моего отца и брата была генеральная доверенность и банковские ключи. Практически то же самое сделали и с мамой, подделав ее подписи в договоре займа. Дорогомиловский районный суд Москвы взыскал с нее 3 млн руб. Отец, чтобы нас «закошмарить», прислал нам это решение суда — как он выразился, «первую весточку с фронта». Только один нюанс: в решении суда, присланном отцом, были намеренно увеличены суммы — до 20 млн руб., что было явной фальсификацией. После получения такой «весточки» здоровье мамы резко пошатнулось. Адвокат Денис Пучков и его коллеги вынуждены были оспаривать это решение суда в Мосгорсуде, а до этого было возбуждено исполнительное производство и ограничен выезд из России.

В итоге после двух лет борьбы в судах разных регионов команда Пучкова смогла отбить навешанные на нас как хомут на шею около 300 миллионов долгов. Если бы это не удалось, я не знаю, что бы сейчас с нами было. Только благодаря Пучкову моих детей, маму и мужа еще не уничтожили.

То, что пишут в заказных статьях о нашем семейном конфликте, не соответствует действительности. В частности, адвокат якобы зарабатывает огромные деньги на управлении принадлежащим мне торговым центром. Это неправда. Объект никогда не был прибыльным, а приносил убытки. Сама я управлять им не могу и просила своего брата заняться этим, но он отказался: сказал, если на него начнут оказывать давление, он отдаст ТЦ. В итоге я сама попросила Дениса Пучкова найти грамотных специалистов, которые бы взялись за управление объектом, и он помог. Предложенные им компании занялись обслуживанием ТЦ и поддерживали его на плаву. Сейчас торговый центр, так же как и меня, банкротит мой отец Александр Соколов, и уже предложенный им конкурсный управляющий взялся за управление центром.

Мне очень жаль, что в наш семейный конфликт оказался втянут адвокат, я уже извинилась перед Денисом Пучковым и его женой за то, что в СМИ начался переход на личности. Но, несмотря ни на что, адвокат нас не бросает и мы продолжаем бороться. Я убеждена: семейный конфликт не должен развиваться в духе гоголевской повести, где отец имеет право уничтожить ребенка морально и физически — «я тебя породил, я тебя и убью». Вместе мы этого не допустим», — говорит Наталья Соколова.

По словам Дениса Пучкова, он готов к дальнейшему выходу заказных статей и заявляет: «Про меня и дальше могут писать все, что угодно, но факт остается фактом: мы защищаем людей и будем их защищать. Поливание грязью в газете не позволит нам отказаться от нашей профессии. А мою репутацию опорочат не грязные публикации, а тот факт если под их влиянием я брошу своих подзащитных. Но никакие газеты не заставят меня отказаться от двух несчастных женщин».

Адвокат добавляет: бросать подзащитных он не намерен и будет защищать их до конца. Тем более конец уже не за горами, процедура банкротства подходит к концу, и Наталье необходимо сконцентрироваться на возврате небольших долгов Александру Соколову, который пока отвергает предложенные мировые соглашения, в том числе по приобретению торгового центра, в счет мнимых долгов.

Может быть, он ждет такого конца, где он за копейки заберет все имущество Натальи. Но уверен, этого не позволит сделать суд, где мы обязаны доказать рыночную стоимость имущества Натальи, а следовательно наша юридическая работа продолжается. По-другому быть не может, — резюмирует Денис Пучков.

Сам Александр Соколов оперативно прокомментировать ситуацию не смог.