Александр Доросинский: Я сейчас, ребята, так уже не нажму

Меня все спрашивают: «Почему ты сейчас не гоняешь?» – «Потому что я, ребята, сейчас уже так не нажму». Точно знаю, что в какой-то момент мозг начнет меня останавливать. Моя жизнь сейчас больше связана с инвестициями в детей, и самое важное, что мне есть уже, что им передать. Поэтому я не могу выжать до максимума, а значит, не могу побеждать. Но у меня желание – быть первым, и я уже не могу быть вторым. Не хочу рисковать в основном из-за детей – они у меня желанные. И второй момент – чтобы побеждать, нужно тренироваться каждый день, до посинения. Но я не сказал, что с гонками завязал. Просто чтобы мне снова выступать – нужен стимул. Когда я начинал, у меня был стимул – мне очень хотелось ездить, я всю жизнь мечтал о гонках. Не получается хорошо гонять, когда у тебя есть бизнес, дети, мысли о стране, потому что ты думаешь об этом, а должен думать только о гонке.

Дети могут меня сдерживать, только пока им не исполнилось восемнадцать, а потом дверь открыл, выпнул – и пусть делает что хочет. И только так и никак по-другому! А где тогда Рубикон, если не в восемнадцать?! Я абсолютно жесткой позиции придерживаюсь по этому поводу и объясню почему: если ребенок не смог состояться до восемнадцати лет, то, вероятнее всего, не состоится никогда, и ты ему уже ничего не дашь. Меня папа так плавать научил: я ходил, мочил ножки, но ни в какую не хотел заходить в воду, и папа сказал: «Пойдем на лодке покатаемся?» – «Пойдем». Отплыли от берега, и он меня бросил в воду – я плавать научился за несколько минут. Осуждаю я отца? Нет, потому что людей движет только страх. Из-за страха ты реализуешься, учишься, идешь на работу – мы так созданы. Возникает вопрос: «Зачем тогда все это?» Мы живем не «для чего». Это самая глобальная ошибка в жизни – искать в ней смысл.

Каждый имеет право рисковать, и неважно, сколько у него жен, детей и компаний. Имеешь право рисковать в любом случае. Вопрос в том, насколько оправдан риск. Если я сейчас буду бегать через дорогу с закрытыми глазами, собьет меня машина или нет – в этом риске нет смысла. Есть решения, предполагающие будущее и его однозначно опровергающие. Если ты – профессионал, долго готовился, пошел в горы, понимал, что делаешь и для чего, – это риск оправданный, потому что в нем есть смысл. Даже если ты погибнешь, ты все равно был прав для самого себя. Ты принимал на сто процентов правильные решения, но погиб, потому что мы не властвуем над миром. Мир властвует над нами, и это закон. Любая ситуация – непредсказуема. Не только в гонке, на трофи, в горах – даже на улице. Пошел на работу, попал под машину, умер – очень часто такое бывает. Человек, который считает, что он управляет миром, – просто идиот. Никогда ни один человек, даже самый богатый, великий и умный, ничем не управляет. Каждый из нас – пешка в большом круговороте, и законы этого круговорота не знает никто. Есть законы общества, природные, математические, но общую картину не знает никто. И чем более великими мы становимся в собственных глазах, тем меньше мы чем-то управляем.

Ответственность перед близкими не подразумевает, что ты им должен. Это несовместимые понятия, хотя в русском языке близкие. Спрашивать разрешение у своих детей, когда заведомо идешь на риск, может быть, инужно, но до какого-то момента нецелесообразно. Спрашивать разрешение у жены – ну для меня это довольно дико. Если нет взаимопонимания между мужчиной и женщиной, то решение в любом случае будет плохое. Если я спрашиваю у жены, можно ли мне пойти завтра с парашютом прыгать, и слышу в ответ: «Нет, нельзя», – я же все равно пойду. Если жена запрещает и я не иду, в ста случаях из ста это очень неинтересная, скучная и быстро расходящаяся семья. Особенно в наше время. Масса семей, созданных в социалистическое время, доживали вместе до смерти – так воспитали. Носамое ужасное, когда мужик думает: «Пойти или не пойти, пойти или не пойти…» – «Да иди уже!» – «О! Она приняла за меня решение, я пошел». Хуже не бывает.

На принятие решения влияет не маленький момент жизни, а большой спектр обстоятельств. Какие отношения с женой, с детьми, у детей с женой и так далее. Если ты безумно любишь жену и безумно любишь детей, то чем больше любишь – тем сильнее к ним привязываешься и тем меньше рискуешь. Решение рисковать или нет приходит само собой в определенных временных границах с определенными жизненными обязательствами. Сдерживает не в тот момент, когда ты идешь. Если ты идешь, значит, уже ничего не сдерживает, но в экстремальной ситуации, где у тебя есть право выбора между адреналином и обязательствами, ты выберешь свои обязательства. А когда у тебя выбора нет – остается только бороться.

Времени для борьбы всегда достаточно, потому что на грани между жизнью и смертью оно замедляется. Как-то я прыгал с парашютом, и у меня произошла закрутка основного парашюта, купол стало срывать в жуткое вращение, началась перегрузка, нужно отстегнуться, стабилизироваться в воздухе, открываю запаску – и у меня с запаской закрутка. И в этот момент первая мысль: «Вот и все». И большинство после нее решат: «Ну и ладно. Все так все». А у меня за первой мыслью тут же вторая: «Надо бороться». Если ты борешься, все равно выживешь. Не бывает по-другому. Бороться надо. И я понимаю того человека, который сел в тюрьму за то, что боролся за свою землю на Дальнем Востоке, где премьер себе дачу строит. Бюджетных денег на стройку тратится миллиарды, место хорошее, были турбазы – все у них отжали, но был один человек, кто очень долго сопротивлялся и теперь сидит. Допустим, что у него жена и пятеро детей. Даже в этом случае он имел право упираться. Потому что это было его. Он неза принципы упирался – он бодался за свое. Это – то же самое, что ты едешь на машине, и тебе говорят: «Нам нравится твоя машина. А ну-ка отдай!» Думаешь, лучше отдать, чем в тюрьме сидеть? Нет, не лучше. И для его семьи не лучше. В том, как он упирался, и есть его ответственность перед детьми. В каждой ситуации нет абсолютно правильного решения, но мое мнение – свое не отдавать ни в коем случае. Если у тебя все отобрали, когда ты боролся, посадили, и дети без отца теперь, а жена без мужа – ты в этом не виноват ни­сколько. Ни на один процент. Не ты пошел и сел. Тебя посадили. Остальные должны задуматься. По крайней мере, я, когда посадили Ходорковского*, задумался.

Но чаще всего люди не думают так, как говорят, а подстраиваются под ситуацию, чтобы не рисковать. Утрируем: есть такой Василий Васильевич, он не любит современного президента, потому что у него маленькая зар­плата, его все время проверяют контрольные органы, для его ребенка нет места в детском садике. При этом он замечательный столяр, идет устраиваться наработу и слышит: «Ты не нужен. Тут у нас автомат, а там таджика возьмем». И он не любит президента. Сидит дома и только об этом и говорит: «Ну какая сволочь! Вот поменять бы его». И тут в его село приезжает Дмитрий Анатольевич – охрана, кипеж, мигалки. Василий Васильевич стоит напротив президента и говорит: «Если бы не вы – смерть». Это феномен человеческий. Мы всегда такими были.

Это супермировое ноу-хау – делайте что хотите и никакой ответственности. Это нам американцы посоветовали. На мой взгляд, демократия – это вирус. Это отсутствие правил. По правилам демократии мы никому ничего не должны. Даже детям, поэтому детьми занимаются няньки и псевдоучителя. Не у меня, у крутых очень, которые МВА закончили, которые крайне редко видят детей, и из них потом вырастает непонятно что. Раньше, чтобы быть авторитетом для ребенка, нужно было бить или быть кем-то. А сейчас: «Папа, купи PSP». Купил – все, папа в авторитете, но ровно на момент покупки. Вот как принимать решение – купить PSP или нет? Это еще сложнее, чем решить – поехать на гонки или нет.

MBA – это абсолютно демократичный институт, который создан для двух идей. Первая – понять тех людей, у которых есть бабки, и выкачать их из этих людей. Вторая – выкачать из них знания, потому что если бабки есть, значит, и в голове что-то есть. Больше идей у MBA нет и никогда не будет. Это чисто идеологический институт. Делайте то, чтохотите, ничего вам за это не будет, хватай и беги. Этому учит MBA. А чему учит жизнь? Тому, что человек неможет быть свободен, он всегда должен проходить через трудности и только так достигать результата. А когда сложности все время, хочется что-то кому-то доказать – это стимул. Я считаю, что правильный путь мужчины – это прохождение через неприятности и сложности. Но большинство современных и независимых мужчин так не считают. К сожалению. Моему.