Андрей Бриль: Повестку в России формируют профессиональные лузеры

Рубрика: Бриль отвечает

 

Андрей Бриль, председатель совета директоров «Корин Холдинг», полномочный представитель Российской Гильдии управляющих и девелоперов в Екатеринбурге и Свердловской области:

 

— Точка зрения, которая будет изложена в этой колонке, может показаться неоднозначной. Если найдутся те, кто с ней согласится — ну и хорошо. «Британские ученые доказали — ну и молодцы». Те, кто будет против, пусть считают это проявлением моей личной наглости, невежества и мракобесия.

 

Сейчас неприлично признаваться в том, что ты смотришь телевизор, в особенности государственные каналы — «Первый», «Россию», НТВ. «Телевидение зомбирует», — кричат продвинутые потребители информации. Но я уверен, смотреть программы на госканалах — весьма поучительно, потому что именно они транслируют ту картину мира, которая существует в головах руководителей страны. И отслеживать эту повестку — необходимое условие для ответственного гражданина. «Зомбироваться» при этом необязательно. 

 

Не буду спорить, любой сотрудник телевидения выполняет редакционное задание и подает контент в нужном формате, но это нормально, причем нормально не только для российского телевидения, но для того же Euronews, который активно рассказывает сказку о своей «объективности». То, что с помощью этих каналов продвигается нужная руководителям страны повестка дня, — это правильно и естественно. Вопросы вызывает другое: почему сегодня повестка дня подается так странно.    

 

Я регулярно смотрю телевизор. «Развлекаловка» официальных телеканалов мне неинтересна, а вот ток-шоу я изучаю довольно внимательно, обращая внимание на поведение ведущих, подбор гостей и, самое главное, выбор тем. Сейчас основная тема таких передач — патриотизм, место России в мире, возрождение нашей страны. И это понятно, производные этих тем волнуют любого жителя нашей страны — от пенсионера до бизнесмена. Что будет с Россией? Будут ли платить пенсию? Как ко мне отнесутся в Европе, когда я поеду туда в отпуск? Что будет после Крыма? К чему мы, в конце концов, пришли за последние четверть века? 

 

А вот интерпретация тем и подбор героев удивляет. Оказывается, по мнению участников этих ток-шоу, страну за прошедшие 25 лет разворовали, великую империю поставили на колени, народ обнищал, жить стали хуже. И во всем этом виноваты кровопийцы — олигархи, буржуи, предприниматели. Спасти страну может только государство, а предпринимателей нужно держать в ежовых рукавицах и трясти с них деньги, раз уж они у них, гадов, есть. 

 

Я начал внимательно смотреть: кто же участвует в подобных дискуссиях. Оказалось, что организаторы шоу подбирают довольно странных спикеров: Зюганов, Проханов, Жириновский, какие-то никому не известные ребята из «Единой России», историки, о трудах которых я никогда не слышал, публицисты сомнительного толка. Это люди, которые с развалом Советского Союза проиграли и так и не смогли найти своего места в жизни. 

Тот же Зюганов в 1996 г. даже бородавку не смог свести вовремя и проиграл смертельно больному Ельцину выборы. Остальные тоже не выглядят особо выигравшими от буржуазной революции, которая произошла после развала СССР. И все эти персонажи в одни голос кричат: «У нас кругом коррупционеры, страну разворовали, тирания, отсутствие свободы слова». Фактически, они повторяют тексты, которые поет западная пропаганда по СNN и BBC.

 

И здесь у меня возникают два вопроса. Во-первых, почему ребята из «Единой России», за которую мы голосуем и которая является партией власти, поют голосом западной пропаганды? Что за ошибка в пропагандистском позиционировании? И во-вторых, а откуда вы взяли, что мы развалили страну и сейчас живется хуже, чем при Советском Союзе?

 

Давайте будем честными: в 1988 г. в нашей стране началась буржуазная революция. Прямой ее аналогией можно рассматривать французскую буржуазную революцию, которая произошла в 1789 г. Потом Францию сотрясали жирондисты, термидорианский переворот, якобинские терроры, деятельность Бонапарта и реставрация Бурбонов с мрачной феодальной реакцией. Окончательно буржуазная революция победила в период с 1830 по 1848 гг., когда после смены поколений на арену на первых ролях вышли представители третьего сословия. 

 

У нас произошло то же самое: с 1988 г. страна пережила смену власти, бандитизм 90-х, приватизацию, конфликты, нищету, голод и неуверенность в завтрашнем дне. И свидетелями всему этому было наше поколение, которое сегодня подходит к пенсионному возрасту или уже перешагнуло его; все это происходило на наших глазах и с нашим участием. И именно мы, предприниматели, являлись бенефициарами этой революции, на наших плечах лежит большая ответственность. И я понимаю, что мы сделали все, что могли.

 

В 1989 г. мы получили страну, долг которой превышал $100 млрд, которая ежегодно импортировала 40 млн тонн зерна. У нас нечего было есть, нечего носить. В январе 1990 г. я приехал в Москву, зашел в гастроном на проспекте Мира и увидел многометровые ряды пустых эмалированных лотков с сиротливыми банками зеленых соленых помидоров на финише. У нас не было кучи отраслей, необходимых для нормального функционирования экономики. У нас не было банковской системы, не хватало жилья, за водкой по талонам дрались в очередях. Зато, безусловно, на военных заводах километровые поля были заставлены новенькими танками. Пенсионеры хорошо жили? У меня две бабушки жили здесь, в Свердловской области, в деревне Темновка. Одна получала пенсию 19 руб., а вторая — 21 руб. И это была повсеместная история. 

 

Прошло 25 лет, теперь на пенсию уходим мы. Какую страну мы оставляем? У России на 380 млрд руб. золотовалютных запасов. В 2015 г. мы экспортировали 35 млн тонн зерна. Мы построили 85 млн кв. м жилья — больше, чем в Советском Союзе. У нас созданы отрасли, которых раньше просто не было — банковская система, ритейл, логистика. На моих глазах была создана ИТ-отрасль, и в прошлом году она экспортировала только софта на $7 млрд. Власть за это время, избавленная от необходимости думать о том, как доставить колбасу в магазины Каменска-Уральского и чем заплатить ребятам с сахалинского рыбзавода, провела реформу армии и фактически ликвидировала организованную преступность. 

Вы — профессиональные лузеры, и непонятно, почему именно вы формируете  восприятие истории и по всем каналам рассказываете, что 1990-е и 2000-е были периодом провала. Где ребята из ритейла, промышленности, сельского хозяйства, которые смогли не только заработать себе на жизнь, но и за головокружительно короткий период провести фантастически успешную модернизацию страны? Причем, модернизацию провели не по «феодальной», а по капиталистической модели. Феодальную мы проходили в сталинское время, заплатив за нее высокую цену. В рамках этой модели руководство страны аккумулирует все ресурсы, раздает указания и, по идее, отвечает за все — от дорог в Омске до датчиков на космических кораблях. В новой России предпринимателям удалось совершить капиталистическую модернизацию, когда экономику ставит на новые рельсы куча народа, заинтересованная в этом, а руководство страны выстраивает вектор. 

 

За четверть века наша страна совершила колоссальный экономический рывок. Но власть, общественники, пропагандисты, лидеры мнений продолжают убеждать, что мы находимся в яме, и виноваты в этом — предприниматели. 

 

Почему так происходит? Я думаю, причин тут несколько. Во-первых, до сих пор живы не только те, кто проводил модернизацию, но и те, кто проиграл во время нашей буржуазной революции и до сих пор обижен на это. Во-вторых, власть и предприниматели живут в разных горизонтах планирования. Для бизнесмена он составляет три поколения, для власти — несколько лет, от выборов до выборов. Поэтому власть опирается не на бизнесменов, которых, будем честными, меньшинство, а на более обширный электорат — бюджетников, пенсионеров, которые проголосуют «прямо сейчас». А их надо убедить в том, что сейчас все плохо, причем плохо из-за предпринимателей, из-за такого вот внутреннего врага, а государство сможет все улучшить. В-третьих, многие представители власти связаны с силовыми структурами, которые лет 30 назад как раз и ловили предпринимателей как преступников. Для того, чтобы изжить эти рефлексы, как раз и должно смениться поколение — это произойдет между 2030 и 2050 годами. 

 

И плюс к этому, мне кажется, отечественные пропагандисты в последнее время сильно деградировали. Если в 1990-х — 2000-х в их рядах можно было встретить кого угодно, но только не дураков, то сегодня, к сожалению, уровень государственной пропаганды оставляет желать лучшего. Хвост начинает вертеть собакой, воду на мельницу BBC через государственные телеканалы все чаще льют неудачники.

 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции DK.RU