Арбитражный управляющий НПФ «Семейный» пытается получить 1,1 млн руб. через суд

Свердловский арбитражный суд рассмотрел уточненную сумму расходов, которые понес временный управляющий НПФ «Семейный» Геннадий Моисеенко при проведении процедуры наблюдения. Арбитражный управляющий пытается взыскать через суд 101 тыс. руб. фиксированного вознаграждения, а также 1,01 млн руб. судебных расходов. Из этой суммы процентное вознаграждение составляет 694 тыс. руб.

Процедура наблюдения в НПФ «Семейный» была введена 3 октября 2013 г. по требованию Центробанка РФ. В общей сложности участники и кредиторы фонда пытались взыскать 210,9 млн руб., совокупная рыночная стоимость пенсионных резервов оценивалась в 189,5 млн руб. Временный управляющий Геннадий Моисеенко из Владивостока, который является членом НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», должен был ежемесячно получать по 30 тыс. руб. вознаграждения.

26 февраля НПФ «Семейный» признали банкротом, конкурсное производство было открыто на один год. Конкурсным управляющим стало Агентство по страхованию вкладов, именно эта организация решила оспорить сумму командировочных расходов и трат на проведение финансового анализа и оценки фонда, заявленную г-ном Моисеенко.

Президент НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Владимир Черных считает, что это прецедентное дело, поскольку сформированной судебной практики по должникам НПФ еще нет.

«Обращает на себя внимание выбор ФКЦБ для екатеринбургского НПФ «Семейный» временного управляющего из далекого Владивостока, — говорит г-н Черных. — Разве на Урале нельзя было найти специалиста? И это все под прикрытием тезиса о свободе рынка и борьбе с монополиями. Бред! Один авиабилет стоит 40 тыс. руб. А летать в Екатеринбург нужно не реже, чем ежеквартально, хотя бы только для проведения собраний. А еще повседневно нужно организовать по месту нахождения должника работу по сбору и обработке информации, истребованию документов и имущества и т. д.».

По мнению эксперта, велика вероятность того, что суд не примет сторону арбитражного управляющего и откажется возмещать его расходы в заявленном объеме. Тогда Геннадию Моисеенко придется защищать свои интересы в высших судебных инстанциях, вплоть до Конституционного суда.

«Вопрос с возмещением затрат арбитражных управляющих назрел давно, — считает Владимир Черных. — Предполагается, что арбитражный управляющий на свой страх и риск осуществляет затраты в рамках банкротства, а затем компенсирует их за счет имущества должника или заявителя. Еще в первой редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1992 г. упоминался некий фонд, из которого должно было финансироваться производство. Однако такой фонд так и не создали, а упоминание о нем в последующих редакциях ФЗ исключили. И определили по умолчанию, что все затраты несет сам арбитражный управляющий».

Напомним, уральский НПФ «Семейный» был официально признан банкротом в феврале 2014 г. Свердловский арбитражный суд признал компанию несостоятельной. Неприятности у НПФ «Семейный» начались еще в 2011 г., когда фонд внезапно не перечислил пенсионерам деньги. В августе 2012 г. ФСФР России аннулировала лицензию фонда. Основанием для принятия решения послужили неоднократные нарушения требований закона «О негосударственных пенсионных фондах».