Березовский отказался платить фирме «Саус» за тушение пожаров

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Березовскому городскому о взыскании 7,64 млн рублей. В эту цифру вошли: 

 

6,95 млн рублей - сумма неосновательного обогащения;

 521 тыс рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

166 тыс рублей – убытки, причиненные истцу в связи с неоплатой его поставщику товара. 

 

Эта поставка носила экстренный  характер и была вызвана необходимостью строительства пожарных водоотводов на территории Шиловского торфяника, отмечает истец.

 

Для ликвидации пожара «Саус» поставил для «Водоканала» товара на сумму 6,97 млн. рублей, однако добиться расчета не может до сих пор: областные и местные власти перекладывают ответственность за это друг на друга, пишет УрБК.

 

«Факт поставки необходимых для строительства пожарных водоотводов на территории Шиловского торфяника и сумма поставки ответчиками не оспаривается. Однако все ответчики полагают, что не обогатились за счет истца. Истцом не представлено доказательств обогащения ответчиками на заявленную сумму, судьба товаров, необходимых для строительства пожарных водоотводов на территории Шиловского торфяника, в настоящее время неизвестна. Истцу неоднократно предлагалось уточнить предмет иска и надлежащего ответчика. В связи с тем, что предмет доказывания неосновательного обогащения и убытков принципиально отличается, суд не вправе самостоятельно квалифицировать сложившиеся правоотношения. Учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, отсутствуют доказательства неосновательного обогащения за счет ответчиков, в удовлетворении иска следует отказать», — заявили в суде.