Бизнес раскритиковал Верховный суд за проект вечного срока по налоговым преступлениям

РСПП, Торгово-промышленная палата, Ассоциация европейского бизнеса, Российско-германская внешнеторговая палата и уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов попросили Верховный суд не отменять срок давности по налоговым преступлениям. Как пишет The Bell со ссылкой на «Ведомости», организации подготовили письмо с критикой инициативы: если инициатива будет принята, уголовная ответственность будет грозить любому бизнесмену, в том числе за нарушения в далеком прошлом, налоговая нагрузка фактически будет нестабильной, а компании потеряют защиту от произвола, перечислили эксперты газеты.

«Вечный» срок по налоговым делам не нужен и самой налоговой: у ФНС есть мощные ИТ-инструменты, которые позволяют выявить нарушения за стандартные три года глубины налоговой проверки. В их числе система контроля уплаты НДС в режиме реального времени, автоматический обмен налоговой информацией о счетах за рубежом, прямой доступ к бухгалтерии крупнейших компаний и другие возможности.

Если законопроект будет принят, задачу декриминализации предпринимательства, поставленную президентом, выполнить будет затруднительно, предостерегает Борис Титов. Бизнес-омбудсмен предлагает отложить принятие постановления, чтобы существенно его доработать. 

Постановление Верховного суда не решает действительно актуальной проблемы — отсутствие четкой границы между налоговыми правонарушениями и преступлениями, жалуются в АЕБ. Сейчас правоохранительные органы склонны считать преступлением сам факт неуплаты налога. В ВС не исключают, что проект будет доработан с учетом позиции экспертов. Впрочем, юристы опасаются, что позиция об отсутствии сроков давности будет закреплена в судебной практике.

Принятие этих поправок является нарушением конституционного принципа правовой определенности. Можно прогнозировать многочисленные жалобы в Конституционный суд РФ, так как новая норма будет противоречить основному закону России. Такие нормы должны носить определённый сроком характер. Потребуется ещё большая регуляторная целесообразность. В противном случае, вся страна будет сидеть в тюрьмах! Пожизненно. Представьте реальные возможности человека: перед ним будет стоять вопрос, кормить детей или отдавать налоги при постоянном падении доходов и регулярном росте тарифов,  — передал DK.RU возмущенный комментарий Георгий Абшилава, президент международного центра защиты прав Globallaw.