Экс-клиенты «Уником Партнера» вышли на пикет к ЦБ РФ

Бывшие клиенты инвесткомпании «Уником Партнер» устроили пикет возле здания главного управления Центробанка по Свердловской области. Как сообщила DK.RU участница акции Оксана Бабушкина, цель пикета — простимулировать представителей регулятора к скорейшему назначению арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве «Уником Партнера».

Отметим, что в начале лета свердловский арбитраж принял решение банкротить компанию  не по общим правилам, а как профучастника фондового рынка — в этом случае арбитражного управляющего суд обязан назначать по согласованию с ЦБ РФ. Но, по словам участников пикета, регулятор до сих пор не включился в работу. Адвокат Дмитрий Лебедев пояснил: представители ЦБ активности в этом деле не проявляют — после отзыва лицензии регулятор мог ввести в «Уником Партнере» временную администрацию, а потом назначить арбитражного управляющего. Но в Банке России на этот случай нет специального регламента — прежде подобных прецедентов с профучастниками рынка ценных бумаг не было.

«Регламента нет, а лицензию отозвали. То есть сначала сделали, а потом начали думать. Что мешает разработать такой регламент, непонятно. В итоге процесс стоит на месте. ЦБ хочет бросить людей, оставить их без защиты», — рассказал DK.RU г-н Лебедев.

Свою акцию экс-клиенты инвесткомпании с властями не согласовывали — провели ряд одиночных пикетов

По словам участников сегодняшнего пикета, в сложившейся ситуации есть два способа вернуть свои деньги: в ходе процедуры банкротства или в рамках возбуждения и расследования уголовного дела в отношении «Уником Партнера». Экс-клиенты заявляют, что пытаются использовать обе возможности. Так, в конце прошлого года некоторые из них начали обращаться в прокуратуру и писать заявления в свердловский полицейский главк — требовали провести выемку бухгалтерской документации компании и финансовую экспертизу бумаг. Граждане считают, что в действиях компании есть состав уголовного преступления, в частности, присвоение акций клиентов. Всего пострадавших насчитывается около 300. Однако решение о том, будет ли возбуждено дело в отношении бывшего профучастника, пока не принято. Но экс-клиенты считают, что шансы есть.

Тем временем мнения экспертов об эффективности пикета возле свердловского ГУ ЦБ разошлись. Как пояснил DK.RU представитель сферы фондового рынка, пожелавший остаться неназванным, если акция будет организована грамотно, она может стать резонансным событием в масштабах РФ:

«Такой акции я не припомню в жизни. Это бомба, прецедент на всю страну! Могут последовать разбирательства внутри ЦБ — почему ситуация дошла до такой стадии. И если руководство регулятора усмотрит недоработку свердловского управления, могут мгновенно последовать кадровые решения. Кроме того не исключено, что пикет станет сигналом для Банка России, что не нужно поступать столь жестко, как с «Уником Партнером». Ведь  можно было дать компании возможность собрать денег, рассчитаться с клиентами, а не сразу все блокировать. А вообще же ничего хорошего от такой акции не будет — ни для вкладчиков, ни для ЦБ, ни для всего фондового рынка. Просто масштабная антиреклама инвесткомпаний».

Между тем независимый аналитик Виталий Калугин убежден, что представители ГУ ЦБ едва ли испытают какие-либо эмоции после пикета:

«Не окажет это никакого давления на регулятор. У свердловского главного управления ЦБ сейчас на первом плане проблемы в банковском секторе, а банкротство крупного местного профучастника — вопрос даже не второго плана, а десятого. Да, представители ГУ ЦБ обязаны сейчас контролировать банкротство «Уником Партнера», раз уж суд решил, что фирму будут банкротить как профучастника. Значит, будут это делать. В своем темпе. Впрочем, пикет может расстроить экс-главу свердловского управления ФСФР Светлану Фурдуй — это ведь как-никак ее наследие, которое перешло к ГУ ЦБ. И если она каким-то образом курирует вопрос банкротства «Уником Партнера», может повлиять на процесс. Вопрос — в какую сторону».

Гибнут за металл

Напомним, ЦБ РФ аннулировал лицензии «Уником Партнёра» в ноябре 2014 г. — проверка компании показала, что она нарушала законодательство, в частности, не возвращала деньги и ценные бумаги клиентов в соответствии с их указаниями. Бывший гендиректор «Уником Партнёра» Игорь Кузьмин ранее пояснял: решение регулятора об отзыве лицензий имело под собой основания, и в этом виноват учредитель фирмы Николай Тимофеев, который контролировал компанию с 2009 года.

«С того времени все и началось. С обмана. История с металлом под названием осмий. Когда Тимофеев, будучи учредителем, начал говорить: у меня есть металл, осмий, мы его продадим. Но не сами, а через «Уником Партнер». Мы внесем металл в уставный капитал компании и тем самым поднимем её стоимость. Убеждал, что контракты на продажу металла практически заключены, и скоро будет много денег. Часть из них пойдет на пополнение оборота компании, активов. Но за это он поручил открыть в «Уником Партнере» договор займа на 30 млн рублей, чтобы закрыть кредит, взятый одной из аффилированных с ним компаний. Все исследования, апробирование металла, проводились за счет «Уником Партнера». Очередная партия металла была куплена на деньги компании, - рассказывал в разговоре со Znak.com г-н Кузьмин. — При этом Тимофеев параллельно продолжал брать займы в «Уником Партнере», обещая, что надо немного потерпеть, и контракт на продажу осмия будет. С 2012 года компания стала владельцем металла. На тот период никаких замечаний со стороны контролирующих органов не было».

Г-н Кузьмин добавлял: в прошлом году вопрос с металлом вызвал гнев со стороны ЦБ, так как осмий был передан в «Уником Партнер» по нулевой цене. К этому времени сумма невозвращенных займов Николая Тимофеева составляла 120 млн руб. — не считая процентов. После выяснилось, что продажа осмия в стране запрещена. В момент приостановки лицензии бывший гендиректор «Уником Партнера» связался с главой компании «Милком-инвест» Игорем Кравченко — тот предложил 74 млн акций «Русоборонпрома», чтобы повысить активы по требованию ЦБ.

«На тот момент казалось, что стоимость этих бумаг составляла 1 млрд руб. Я заключил договор займа на себя лично — на весь пакет. Под 6% годовых. Потом заключил договор уступки — внес бумаги в компанию в обмен на просроченную дебиторскую задолженность. У компании выросли чистые активы. Мы это указали в отчете об устранении нарушений, исполнили формально предписание. Но Центральный банк это взбесило еще сильнее, — комментировал изданию экс-директор «Уником Партнера». — Закончив оценку пакета в январе, мы узнали его действительную стоимость: 1,2 млн руб. К тому времени я получил порядка пяти судебных исков со стороны профучастника о взыскании с меня задолженности по процентам, неустойкам, пени. Мое имущество в ходе рассмотрения этих исков арестовано. Сами бумаги находятся в депозитарии «Милком-инвеста». И с ноября, как только лицензию отобрали, и бумаги стали в принципе не нужны, мы начали работать над тем, чтобы от них избавиться. Но со стороны «Милком-инвеста» шло противодействие: отказ в проведении операции. Мы так и не смогли эти бумаги с компании скинуть».

Игорь Кузьмин резюмировал: имущества компании может быть достаточно, чтобы погасить практически всю кредиторскую задолженность (около 800 млн руб.). Также бывший гендиректор «Уником Партнера» заявил, что в принципе может дальше заниматься работой на фондовом рынке — дисквалифицирован на три года, но аттестацию ЦБ у него не отнял. 

Фото: DK.RU / Игорь Черепанов, Сергей Большунов