«Это была многоходовка»: бизнесмены Екатеринбурга – о «Деле Пьянкова» / БЛИЦ-ОПРОС

27 апреля Ленинский суд Екатеринбурга должен был рассматривать «дело Пьянкова», но заседание отложили. Напомним, вчера следователи провели обыск в квартире главы министерства по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО) Алексея Пьянкова, а также дома и в кабинетах у его заместителей – Артема Богачева и Константина Никанорова. Поздно вечером министр и его замы были задержаны по подозрению во взяточничестве. Предположительно, глава МУГИСО обвиняется во взятке в 31,5 млн руб. и незаконной продаже объектов под предлогом подготовки Екатеринбурга к Чемпионату мира по футболу – 2018. 

 — Я думаю, что следственные органы не будут беспредельничать: какие-то доказательства у них есть, это само собой. Лично я с Алексеем Пьянковым не знаком – как и большинство тех, кто сейчас его обсуждает. Но я говорил с коллегами, и у меня сложилось ощущение, что для людей новость о его задержании не стала шоком. «Глава МУГИСО подозревается во взятке в несколько миллионов? Ну и что, все они там воруют». Часть общества отнеслась к этому, как к норме, другие сидят и злорадствуют. Но мало кого интересует, брал ли он действительно эту взятку или нет. А если брал? Никакого негодования я не заметил. Меня такая реакция настораживает.  

 — Мы обсуждаем пока только первичную информацию. Верится в нее или нет? Скорее, верится. То, что стали изобличать коррупционеров – это хорошо. А то разговоры о том, что нужно бороться с взяточничеством, идут постоянно, а когда кого-то ловят, все немного напрягаются. Это довольно странно все-таки. Но самое главное во всей этой истории – чтобы не получилось как с Васильевой. Да, нашли, да, возможно, докажут. Только потом это должно вылиться во что-то соответствующее.

 — Все зависит от тех материалов, которые находятся в распоряжении следствия по этому делу. Если они достаточно существенны, то дело может приобрести весьма серьезный оборот. Либо это может быть неким политическим процессом и давлением по смене неугодных  фигур на высоких постах. Конкретных выводов сделать пока нельзя, не зная, какие факторы лежат в основе претензий правоохранительных органов. Полагаю, эта информация есть у следствия и защиты, но сейчас вряд ли кто-то будет делиться подробностями — сегодня никто не заинтересован в том, чтобы разглашать детали ситуации.

 — Я работал в правительстве и так понимаю ситуацию: если действительно все происходило именно таким образом, скорее всего, это была многоходовка. Кто-то главу МУГИСО подвиг к этому, объяснил, как можно действовать. Не думаю, что Пьянков мог взять на себя инициативу и все организовать. В любом случае, дыма без огня не бывает.

 

Это скандал, который рикошетом ударит и по Паслеру, и по Куйвашеву (Денис Паслер, свердловский премьер; Евгений Куйвашев, губернатор региона — прим. ред.). Коррупция у нас в стране развита очень мощно, так что удивляться таким ситуациям не надо. Наоборот, должно настораживать, если в ведомстве все гладко, а проблемы не устраняются — значит, факт коррупции просто не вскрыли.

 

Сейчас же нужно разбираться, причем не только на уровне МУГИСО, но и с другими структурами, которые находятся у кормушки – налоговые органы, таможня. Правоохранители должны раскрутить дело до истоков, это большая работа. Но она может оказаться невыполнимой — часто злоумышленники подстраховываются серьезными правоохранителями, чтобы их могли выручить, налаживаются связи».