Гайсин изменил исковые требования к «Уралхиммаш»

недействительным договора поручительства между «Уралхиммаш» и ОАО «НОМОС-Банк», так как истец изменил исковые требования. Также арбитраж принял решение привлечь к участию в деле «НОМОС-Банк».

 

Напомним, в свердловский арбитраж с требованием признать недействительным договор поручительства между «Уралхиммаш» и кредитным учреждением обратился миноритарный акционер «Уралхиммаша» (владеет 7 тыс обыкновенных акций, – прим. ред.) – ООО «Вагран» (фирма, подконтрольная предпринимателю Малику Гайсину). Речь идет о договоре, заключенном между «Уралхиммаш» и «Номос-Банк» в целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Группа Химмаш» (должник) по договору о возобновляемом кредите с лимитом 40 млн рублей. Решение о поручительстве «Уралхиммаш» было принято советом директоров эмитента 28 октября 2010 года.

 

Первоначально истец ссылался на то, что решение об одобрении спорной сделки не принимали члены совета директоров – г-да Гайсин, Микушин и Сорочан, следовательно, решение было принято в отсутствии необходимого кворума. Позднее, в ходе судебного заседания (1 апреля 2011 года), истец изменил исковые требования, сославшись на то, что один из членов совета директоров является аффелированным лицом ОАО «ГазПромБанк», при этом ЗАО «Группа Химмаш» также является аффилированным лицом ОАО «ГазПромБанк».

 

В судебном заседании ответчик («Уралхиммаш») заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что истец изменил основания исковых требований, и необходимо время для подготовки мотивированного отзыва, а также сбора и предоставления суду доказательств, подтверждающих позицию ответчика. Ходатайство судом удовлетворено. Очередное судебное заседание состоится 23 мая 2011 года.