КОРОТКИЕ НОВОСТИ - 29.09.2006
ПЕРСОНЫ УВТБ меняет председателя правления Наблюдательный совет УВТБ принял решение назначить главой Уралвнешторгбанка Андрея Кана, который работает первым заместителем председателя правления кре
ПЕРСОНЫ
УВТБ меняет председателя правления
Наблюдательный совет УВТБ принял решение назначить главой Уралвнешторгбанка Андрея Кана, который работает первым заместителем председателя правления кредитного учреждения. Сейчас кандидатура г-на Кана находится на согласовании в Главном управлении Банка России по Свердловской области.
Татьяна Пупкова досрочно прекратила свои полномочия председателя правления Уралвнешторгбанка. Она займет должность председателя правления Желдорбанка в Москве, который входит в стратегический альянс с Сибакадембанком, Уралвнешторгбанком, Эталонбанком и Восточным экспресс-банком.
Напомним, что кадровые изменения связаны со слиянием Уралвнешторгбанка и новосибирского Сибакадембанка в УРСА Банк.
КОМПАНИИ
«Техносиле» не хватило подарков
Управление антимонопольной службы по Свердловской области признало, что магазин «Техносила» нарушил пункт 15 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», разместив «недостоверную рекламу о проведении стимулирующего конкурса» .
Речь идет об акции «2:0 — второй бесплатно!», проводившейся с 22 июня по 9 июля. В рекламной кампании «Техносила» обещала покупателю, пришедшему за покупкой товара известных производителей, выдать товар-подарок той же марки. Бренды, сулящие подарки за покупку их товара, по информации Sostav.ru, упоминаются в акции в один ряд: Bosch, Philips, Sony, Electrolux, Samsung, Sharp, LG.
Дело было возбуждено ФАС по заявлению двух физических лиц, которые приобрели товар в «Техносиле», но обещанных в рекламе подарков не получили — их просто не оказалось в наличии. Сейчас принимается решение о мерах наказания.
По словам Светланы Абрамовой, специалиста отдела контроля за соблюдением законодательства о рекламе и недобросовестной конкуренции, «Техносиле» могут грозить санкции от устного замечания или предписания не распространять рекламу до штрафа.
Суд аннулировал итоги земельного аукциона
Октябрьский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск жильцов дома № 6 на улице Декабристов к городской администрации. Истцы требовали отменить итоги земельного конкурса на право возводить рядом с их домом 9-этажное жилое здание с подземной автопарковкой.
Жители обвинили администрацию в нарушении права людей на благоприятную среду обитания (статья 42 Конституции РФ). «По действующим санитарным нормам даже этой площадки недостаточно — на одного жителя должно приходиться 6 кв. м придомовой территории», — говорится в их заявлении.
По словам истцов, вопросы о застройке по закону должны решаться через референдум жильцов дома, однако его никто не провел. Главным аргументом было то, что еще до торгов Роспотребнадзор отправлял в мэрию Екатеринбурга заключение о том, что стройка на этом участке земли невозможна из-за санитарно-эпидемиологических норм. Тем не менее аукцион провели. Юристы администрации утверждали, что торги соответствуют законодательству: жильцов опросили, из них более 50%, по данным фонда «Социум», не возражали против возведения нового дома.
Информация об аукционе распространялась через СМИ, а участок, как отмечала регистрационная служба, не был обременен собственностью — сообщает «Новый регион». Специалисты считают, что заключение Роспотребнадзора о невозможности работ на этом участке имело бы значение только при согласовании проекта застройки, который в соответствии с требованиями Роспотребнадзора можно было скорректировать.
Напомним, что летом 2006 г. администрация города провела торги на право аренды участка земли площадью 2,5 тыс. кв. м в районе улиц Мичурина и Декабристов. Победителем стал АСЦ «Правобережный» (см. «ДК» № 26 от 10 июля 2006 г.).
Могут ли власти заморозить вклады россиян? — Евгений Коган 
Солнечный Баку. И даже когда дождливый — все равно солнечный! 
В центре Екатеринбурга построят 30-этажный отель. Это проект бизнес-партнера Дацюка 
Уволены гендиректор «Яковлева» и управляющий директор «Туполева»