«Месть по совокупности». Зачем «Роснефть» подала к РБК беспрецедентный иск на 3 млрд руб.
«Это даже не сигнал, а констатация: никакого медиабизнеса вам не будет». Бывший шеф-редактор медиахолдинга — о том, чем на самом деле является требование компании компенсировать репутационный ущерб.
Бывший шеф-редактор объединенной редакции РБК Елизавета Осетинская* назвала иск «Роснефти» к РБК с требованием взыскать 3 млрд руб. за репутационный ущерб «местью журналистам». Нефтяная госкомпания еще в апреле подала иск к медиахолдингу с требованием опровергнуть информацию в статье «Сечин попросил защитить «Роснефть» от BP». В публикации со ссылкой на источники утверждалось, что покупателей 19,5% акций компании, которые правительство планирует приватизировать, могут обязать не заключать акционерной соглашение с британской BP, которой принадлежит 19,75% «Роснефти». Накануне госкомпания изменила требования и попросила взыскать 3,12 млрд руб. за репутационный вред. Ответчиками по делу выступают «БизнесПресс» (учредитель газеты РБК) и три автора материала.
«Это копия дела ЮКОСа, только хуже, потому что тогда была надежда «что так быть не может», а теперь такой надежды совсем нет. Абсурдность и избыточность (размером с выручку медийной части компании) очевидна. Дальше легко можно представить заход на банкротство прибыльного (см последнюю отчетность РБК) бизнеса», — пишет Осетинская на своей странице в Facebook.
Все это сильно смахивает на месть «по совокупности»: за офшоры, за МГУ, за Сибур, за Восточный, за бордюры, за солдат, за церковь, отмечает она.
«Так сказать, за маму, за папу. Месть журналистам — за то, что «оборзели». Хозяину компании — за то, что допустил, позволил. Может, никто и не просил наказывать, но осуждать никто не будет, а некоторые еще и руку пожмут. <...> В купе с остальными историями – про уничтожение тиража Ведомостей итд, это даже не сигнал, а констатация: никакого медиабизнеса вам не будет, сидите по лавкам и чтобы рты были закрыты», — написала бывший шеф-редактор РБК.
Slon.ru со ссылкой на источник пишет, что изменение требований шокировало руководство медиахолдинга: издание и «Роснефть» вели переговоры о мировом соглашении. Почему госкомпания изменила позицию, источник издания не знает.
Опрошенные изданием юристы считают, что суд не согласится с такой суммой компенсации. Позиция российских судов и Европейского суда по правам человека сводится к тому, что компенсация репутационного ущерба не должна привести к закрытию СМИ. Впрочем, «Роснефть» и ее президент Игорь Сечин за последние два года подали немало исков о защите деловой репутации против СМИ и выиграли их. В частности, суд обязал Forbes опровергнуть оценку своих доходов в $50 млн в год, а заместителя главного редактора газеты «Ведомости» Кирилла Харатьяна* — написать опровержение колонки о влиянии Сечина на правительство и экономику.
Напомним, Елизавета Осетинская* покинула пост шеф-редактора РБК 13 мая 2016 г., не согласившись с увольнением главреда газеты Максимом Солюсом. Вместе с ней ушел в отставку главный редактор информагентства РБК Роман Баданин*. Их уход связывали с политическим давлением на медиахолдинг (входит в «Онэксим» Михаила Прохорова) из-за расследовательских материалов о друзьях и семье президента Владимира Путина.
* - выполняет функции иностранного агентаСамое читаемое
Реальная продуктовая инфляция в России составит 50-100% по итогам 2024 г. 
В одном из крупнейших застройщиков России меняется генеральный директор 
«Больше, чем девелопмент». Крупный уральский застройщик объявил о ребрендинге 
Россия обсуждает строительство трубопровода для экспорта газа в Китай через Казахстан