«Молодой Брежнев» и «печальная для США анимация»: реакция РФ и Запада на послание Путина

В четверг, 1 марта, Владимир Путин выступил с посланием к федеральному собранию. Примерно половину выступления занял рассказ о новых видах оружия, разработанных и изготовленных в России. Путин сообщил о шести успешно испытанных новейших системах вооружения, включая ракеты с ядерным двигателем.

Ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время наши ребята еще что-нибудь придумают, — заверил Путин.

Оборонную часть послания уже назвали самым жестким внешнеполитическим заявлением президента за последние годы, превзошедшим по накалу ставшую знаменитой Мюнхенскую речь 2007 года.

Реакция на послание поступила незамедлительно, мнения появились в соцсетях и блогах, a также в виде мемов: фраза «Нас никто не слушал, послушайте сейчас», шутка о том, почему нужно стрелять по Воронежу, a не по Нью-Йорку и отрицание того, что Рамзан Кадыров спал во время послания, разлетелись по сети.

При этом, как отмечала накануне «Медуза» (издание внесено в список иноагентов в России), реакция Запада оказалась не столь оперативной и эмоциональной, как ожидалось. В частности, накануне только The Washington Post поставила сообщение о ядерном арсенале России главной новостью. The New York Times молчала в течение нескольких часов, a на сайте The Los Angeles Times новость про послание Путина была размещена в разделе второстепенных.

Минобороны США «не удивлено»

Реакция США, однако, все же последовала. Представитель Минобороны Дана Уайт на ежедневном брифинге сказала, комментируя тему:

Американский народ может быть уверен: мы полностью подготовлены.

Представитель Госдепартамента США Хезер Науэрт обратила внимание на анимацию, сопровождавшую рассказ Путина о новом вооружении (ранее журналист Gizmodo Мэтт Новак заявил, что на одном из видеороликов боеголовки ракет падают на местность, которая очень напоминает Флориду).

Было печально видеть анимацию, демонстрирующую ядерную атаку на США. Мы не получили удовольствия от просмотра и не считаем это поведением ответственного международного игрока, — заявила Науэрт.

Также она заявила, что США считают разработку Россией описанного оружия нарушением международных договоров.

Business Insider в своем материале о новом российском оружии напомнил читателям, что в случае ядерного удара со стороны России пострадают в первую очередь не мегаполисы, а ракетные базы и командные центры. Из крупных городов в наибольшей опасности Вашингтон, рядом с которым находится Пентагон.

Сам Владимир Путин спустя несколько часов после выступления прокомментировал свою речь в интервью телеканалу NBC и заверил, что о новой холодной войне речь не идет.

Россия: максимальная полярность

Выступление Владимира Путина члены Совета Федерации и руководители регионов России встретили аплодисментами и стоячей овацией. После чего глава Чечни Рамзан Кадыров признался, что находится «до сих пор в шоке», a спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил, что Путин «лично координировал» разработку нового оружия.

В сети появилось много шуток о ядерной войне, второй Северной Корее, a также сравнений нового оружия РФ с ракетой Илона Маска, запущенной несколько недель назад.

О, наш ответ Маску показали. С мультипликацией! Ракета облетает земной шар по траектории ммм сердечка, - написала в Facebook политолог Екатерина Шульман*.

О том, какое значение имеет послание, мнения разошлись.

«Несмотря на жесткость, послание Путина — это приглашение к переговорам», — считает председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев.

Выкладывание карт на стол с тем, чтобы дать собеседнику понять, что играть надо — вполне нормальная тактика, расчет на то, что вторая сторона отрезвеет и пойдет на переговоры, —поддерживает его мнение председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.

«Ведомости» в материале о послании и его смыслах отмечают, что «Путин делает заявку на такую конструкцию мира, в котором для новой страшной России система сдержек и противовесов в принципе отсутствует, оговариваясь при этом, что это и есть новое мировое равновесие».

Алексей Макаркин, политолог, вице-президент Центра политических технологий, заявил, что послание имеет двух адресатов: российского избирателя и другие страны, причем это не столько США, сколько Евросоюз.

У нас выборы, и фактически этим посланием президент показывает, что хочет строить сверхдержаву. Для избирателя образ сверхдержавы носит комплексный характер — там есть и больницы, и школы, и ракеты, и современные технологии, и возможности для самоутверждения — там есть Россия, которую уважают, и Россия, которую боятся в мире. Такой комплексный подход в очень красивой, яркой форме — это очень важно для данной аудитории. Внешнеполитический адресат — это не столько Америка, потому что насчет нее все более-менее понятно, а Европейский союз. Европейские страны привыкли к спокойной жизни, у них совсем другие приоритеты, они обсуждают права животных, или может ли мужчина объективировать женщину или он должен совсем иначе к ней относиться. Им дают понять: ладно, вы живите вот этой жизнью, мы не вмешиваемся, она для нас чужая, но если вы попробуете вступить с нами в какую-то радикальную геополитическую конкуренцию, у нас для этого есть «Сарматы», «Кинжалы» и много чего еще».

Антон Морозов, член комитета Госдумы по международным делам, высказался следующим образом: «Надеюсь, что данная презентация остудит горячие головы в США и будет способствовать возобновлению переговорного процесса по ограничению наступательных и оборонительных систем обоих государств».

Политолог Кирилл Рогов* вспомнил брежневские времена и амбиции:

Ну что? Молодой Брежнев, тот тоже техникой увлекался: преодолеть технологическое отставание, опора на собственные силы, повысить «самообеспеченность государства (!) молоком, говядиной и овощами» (государство, кстати, ничего этого не ест), молодым везде у нас дорога, если, конечно, они готовы честно трудиться. По жанру это отчетно-предвыборный доклад, так что цели и задачи не всегда предполагают серьезное к ним отношение. Ну, например, удвоить несырьевой экспорт — это смешно и никак не связано с действительностью, вообще никак. Просто по жанру масштабные планы на десятилетку.

Позиция оппозиции

Про оружие массового поражения Путин говорит с гораздо большей заинтересованностью, чем про сбережение народа России. Видео показывает, времени не жалеет... Грамотно запуганный избиратель приравнивается к хорошо накормленному?, — написал в Твиттере Михаил Ходорковский*.

Также он отметил, что ракета с ядерным двигателем — это, по сути, ядерный реактор, а значит мощный источник радиации. Но, поскольку ракета компактная, то все это похоже на конструкцию, «завернутую в 5-7 миллиметровую фольгу ракетной оболочки». По мнению Ходорковского*, это может быть очень опасно.

Махи, композитные материалы, боковое маневрирование, огненный шар. Одной детали не хватает: он должен был прийти в камуфляже и с деревянным автоматом в руках, — отозвался о послании Путина Алексей Навальный*.

Ксения Собчак же во время записи очередного тура дебатов между кандидатами в президенты пояснила, почему женщина должна быть президентом в России: «Потому что только мужчин могут заводить вот эти ракеты, которые вот как-то так летают».

Как корабль назовете?

Кроме того, уже высказано несколько мнений о том, как стоит назвать новое оружие (Владимир Путин предложил выбрать название новым ракетам совместно).

Предлагаю назвать «Володя». Новейшая ракета «Володя». И по-русски, и вежливо, и с юмором, и с намеком, — предложила Маргарита Симоньян.

Есть вариант и у Владислава Суркова: «Я хочу принять участие на название систем вооружения. «Гиви», потому что есть такой герой Донбасса».

* - выполняет функции иностранного агента * - внесен Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.