Подписаться
Курс ЦБ на 23.11
102,57
107,42

Московский суд встал на сторону «Тагильского пива»

Девятый арбитражный апеляционый суд Москвы подтвердил законость использования бренда пива «GOLD Золотое» О «Тагильское пиво». Об этом собщает прес-служба ФАС Роси.

 
Напомним, спор об использовании товарного знака ООО «Тагильское пиво» начался еще в марте 2010 года. Тогда в ФАС РФ поступило заявление ОАО «ПО КВ-Солодовпиво» о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Тагильское пиво», выраженном во введении в гражданский оборот на территории РФ пива «GOLD Золотое» с использованием обозначения, которое, по мнению ОАО «ПО КВ-Солодовпиво», является сходным до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками по свидетельствам.

ФАС, в свою очередь, признала ООО «Тагильское пиво» нарушившим Федеральный закон «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения заявления ОАО «ПО КВ-Солодовпиво» ФАС России было принято решение, которым действия ООО «Тагильское пиво» на товарном рынке пива РФ, выраженные во введении в гражданский оборот пива «GOLD Золотое» с этикетками, на которых размещены комбинированные обозначения с доминирующим словесным элементом «GOLD», являющиеся сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 370605, правообладателем которого является ОАО «ПО КВ-Солодовпиво», признаны нарушившими пункт 4 части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции».

ФАС РФ предписала ООО «Тагильское пиво» в срок до 15.05.2010 г. прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству № 370605 при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации пива «GOLD Золотое».

ООО «Тагильское пиво» оспорило решение ФАС России в Арбитражном суде Москвы. Федеральное ведомство, не согласившись с решением суда, обратилось в арбитражный апелляционный суд, но суд признал за ООО «Тагильское пиво» право использовать товарный знак «GOLD Золотое».

«Заявитель ввел в оборот пиво с обозначением «GOLD Золотое» задолго до даты приоритета товарных знаков, принадлежащих третьему лицу», — говорится в материалах дела.

По мнению суда, у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых решения и предписания, поскольку факт использования заявителем товарных знаков по свидетельствам «Gold MINE» ответчиком не доказан.
Самое читаемое
  • «Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур»«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур»
  • Солнечный Баку. И даже когда дождливый — все равно солнечный!Солнечный Баку. И даже когда дождливый — все равно солнечный!
  • «Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант?«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант?
  • «Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев»«Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев»
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.