Облпрокуратура начала кампанию против ЕКУГИ

 

Помимо этого ЕКУГИ не исполняло требования законодательства об охране памятников, не исполняло решения арбитражного суда, касающиеся выкупа арендуемого имущества. Зато комитет уличили в изъятии в казну муниципального имущества у унитарных предприятий, что лишает их возможности отвечать в полном объеме по своим обязательствам. Ряд фирм неправомерно заключают договоры займа не с кредитными организациями, а с иными муниципальными предприятиями. Такие контракты заключались между ЕМУП «МОАП» с ЕМУП «ТТУ», ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен». И эти сделки, несмотря на очевидные и грубые нарушения закона, были одобрены муниципалитетом.

 

И вот, на основании выявленных данных, прокуратура области уже направила в Арбитражный суд Свердловской области более 10 исков. Большинство ответчиков – как раз муниципальные предприятия, которые, судя по всему, заключали между собой кредитные договоры. Так, согласно одному из дел, Екатеринбургский метрополитен, представители которого неоднократно жаловались на нехватку финансирования для строительства станций, оказывается, мог себе позволить «одолжить» денег другим транспортным предприятиям города.

 

Судя по всему, этот иск – один из первых. Он датирован 9 марта, и предварительное заседание по нему пройдёт 16 апреля. По информации арбитража, 22 декабря прошлого года между ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» и ЕМУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» был заключен договор займа на 100 млн рублей. Эти деньги прокуратура области просит возвратить Екатеринбургскому метрополитену, признав финансовое соглашение недействительным. Плюс к этому взыскать с МОАП 166 тыс. 458 рублей 33 копейки за пользование чужими средствами.

 

Материалы других дел на сайте арбитража пока не раскрыты, поскольку их рассмотрение еще не началось. Но формулировка исков, в которых чаще всего фигурирует МОАП (в 8 делах), всегда одинакова – «о признании сделки недействительной». При этом договоры займа заключались даже в этом году, в частности, займ между МОАП и Екатеринбургским трамвайно-троллейбусным управлением был подписан 25 января.   

 

К слову, у прокуратуры Свердловской области уже есть успешный опыт проведения громкой судебной кампании в отношении муниципальных сделок. Так, в 2009 году надзорное ведомство через суд оспорило договоры аренды земли под жилищное строительство между застройщиками и мэрией. Несколько десятков сделок заключались на основании решений Аркадия Чернецкого, а не по итогам аукционов. По итогам кампании участки были возвращены муниципалитету.