Отказ от диалога — большая глупость власти. Предприниматели — о важных вопросах к протесту

 — Честно? Пофиг — работы много. Люди ходят на митинги, но не ходят на выборы. В чем тогда гражданская позиция? Но плохо, что государство не замечает людей. На вопросы надо отвечать, ведь, по сути, власть — это наемные менеджеры. 

 

Навальный* меня утомил, я не вижу в нем настоящей оппозиции, и для меня он не лучше нынешней власти. Я давно занимаюсь бизнесом, могу зарабатывать, и мне кажется странным, когда человек, который живет хорошо, выходит протестовать. Путин — вполне нормальный президент, но власть могла бы быть более открытой. 

 

Молодежь — умные ребята, у многих из них все нормально, но не вижу, что они рвутся работать. По-моему, у них нет стимула что-то менять. В целом происходящее напоминает моду на беговые марафоны: люди собрались и потусовались.

 — Я не был на митинге, поэтому могу судить только по публикациям в СМИ и интернете. В силу того, что мы живем в фейковом мире, я отношусь к этой информации со скепсисом, понимая, что она может быть недостоверной.

 

Возможность выражать свое мнение в цивилизованной стране должна быть по умолчанию, и она не должна мешать людям с другими делами и убеждениями. Мне кажется, в Екатеринбурге все прошло на достойном уровне: никто никому фейсы не бил. 

 

В интернете сейчас целая полемика на эту тему — много ли было молодежи. Когда я спросил детей, они не смогли мне сказать, многие ли их друзья туда пошли. На самом деле, здесь есть над чем задуматься: молодое поколение у нас всегда было аполитично, и к ним никто не обращался. Но делать вывод, что нашу молодежь довели до того, что они вышли на улицу, я бы не стал. Думаю, кто-то вышел за деньги, а кто-то — по собственным убеждениям. Но в какой пропорции — судить сложно.

 — Думаю, это периодический всплеск активности. Трудно ответить, чем он обернется, но в прошлые годы все на этом все заканчивалось. 

 

Меня поразили две вещи: насколько мирно сотрудники правоохранительных органов вели себя у нас, в Екатеринбурге, и насколько жестко «винтили» людей в Москве. Все видели фотографию, как девушку тащили вдесятером — мне кажется, это перебор. Любая показательная порка может достичь как прямой цели, так и противоположной — озлобить кого-то. Второй вариант — это плохо, я не сторонник революций. Любая революция — это кровь и гибель людей, поэтому я за эволюцию. 

 

Поразило, что было много молодежи. Причем это же люди, которые выросли в эпоху Путина и родились незадолго до нее — такое случилось впервые. Может, это просто те люди, которые получают информацию из интернета, и они и есть — настоящие сторонники Навального*?  

 

Насколько помню, он обещал помочь отсудить деньги, если кого-то задержат на митинге. Прямых обещаний денег за то, что люди вышли на улицу, я не видел. Утверждения об этом — пропаганда: понятно, что сейчас надо что-то делать. Государственная машина работает, хотя в данном случае она сработала не на опережение.

 

По мере возможностей я слежу за всеми этим событиями: как может не интересовать то, что происходит в стране? Да, кто-то не следит, и такая точка зрения имеет право на жизнь, как и моя. 

 — Могу сказать, что не ходил на эти митинги, и впредь не пойду, потому что считаю их не совсем правильной формой выражения мнения. Эти действия не могут привести к какому-то положительному результату — результат может быть обратным тому, на что рассчитывают протестующие. Любой протест может вылиться в неконтролируемые вещи, и примеров в истории предостаточно, ближайший — в наших сопредельных государствах. Человек в толпе перестает быть человеком. Если происходят агрессивные действия, направленные на разжигание ненависти и на то чтобы «завести» толпу, может произойти все что угодно. Главное, что это небезопасно для человека, который участвует в таком мероприятии. 

 

Относительно большого количества молодежи, на мой взгляд, все достаточно просто: это протестная психология возраста. При этом у молодого человека отсутствуют собственные устоявшиеся убеждения по тем или иным вопросам, и его достаточно просто вывести на такую акцию. Они и рассматривают ее, скорее, как тусовку, возможность побыть среди своих. Молодежь — это пластилин, из которого можно лепить все что угодно. Но любые действия по мере взросления проходят верификацию через собственный жизненный опыт. На мой взгляд, нельзя говорить о том, что активное вовлечение старшеклассников и студентов свидетельствует о каких-то ее устоявшихся установках и политических убеждениях.

 

Выходили они за деньги или нет — сложно сказать. Может, у такого суждения и было под собой основание. Любое мероприятие не проходит спонтанно, и допускаю, что организаторы, целью которых было собрать большое количество молодежи, действовали небезвозмездно. Но, наверное, подавляющее большинство молодых людей пришли потому, что посчитали необходимым это сделать. На мой взгляд, основная мотивация здесь лежит в плоскости молодежной психологии — повышенный протест против всего и желание быть среди таких же людей. Аналог — День города, когда происходят массовые гуляния. 

 — Власть делает большую глупость, не идя на диалог. Если проводить исторические аналогии, то мне все это напоминает времена Николая I (восстание декабристов — прим. ред.). Чем все закончилось — из параллели понятно, и отношение к этому у меня ровно такое же.  

 

Молодежь — это та категория, которая сейчас не видит для себя социальных лифтов, и способы донесения информации через цифровые каналы наиболее релевантны для этой аудитории. Их большое количество на митинге абсолютно ожидаемо: протест помолодел. 

 

Не похоже, что те люди, которых я лично знаю в Москве, вышли на митинг за деньги — это представители креативного класса, которых действительно не устраивает коррупционная повестка. Может, провокаторы и были, но в большинстве своем во всех цивилизованных странах, когда существует гражданский протест, люди просто выходят выражать свое недовольство на улицу, и это нормально. Только при нашем политическом режиме это воспринимается как угроза майдана.