По делу Дубинкина выступили представители защиты
На процесе по уголовному делу главы отделения ПФР по Свердловской области Сергея Дубинкина и экс-председателя правления банка «ВЕФК-Урал» Ольги Чечушковой на прениях выступили представители защиты.
Вчера продолжились прения в рамках
рассмотрения уголовного дела главы свердловского пенсионного фонда
Сергея Дубинкина и бывшего председателя правления банка «ВЕФК-Урал»
Ольги Чечушковой, пишет «КоммерсантЪ-Урал».
Развитие событий:
Уголовное преследование чиновника началось в
начале 2009 года, когда на счетах банка «ВЕФК-Урал» остался заморожен
почти 1 млрд рублей, которые фонд перевел на счета Почты России (она
занималась доставкой пенсий). Изначально следователи возбудили уголовное
дело по фактам мошенничества и хищения средств, в рамках которого
хотели обвинить чиновника и руководительницу банка в совместных
действиях. Однако в итоге им были предъявлены разные обвинения.
Господину Дубинкину — в превышении должностных полномочий (ст.286), за
то, что он якобы незаконно держал средства фонда на счетах коммерческого
банка, хотя должен был иметь счет в структурах Центробанка. Кроме того,
он обвиняется в получении взяток от известного бизнесмена Павла
Федулева и руководства банков МДМ и ВЕФК (МДМ был продан группе ВЕФК)
через Ольгу Чечушкову. Госпоже Чечушковой вменили злоупотребление
полномочиями при выдаче якобы необеспеченных кредитов средствами банка, где были деньги пенсионного фонда.
В ходе вчерашних прений ни одна из сторон не
признала своей вины. Как пояснил суду один из защитников господина
Дубинкина Евгений Витман, в ряде предъявленных чиновнику обвинений нет
события, а в других — состава преступления.
Евгений Витман, адвокат:
— Он добросовестно выполнял
свои функции, а все его действия были под четким контролем руководства
ПФР.
Кроме этого, адвокаты Сергея Дубинкина
скептически отнеслись к заявлениям всех свидетелей, которые давали
показания по эпизодам дачи взяток.
Евгений Витман, адвокат:
— По нашему мнению, не были доказаны ни
слова Павла Федулева, который давал показания, чтобы выкупить свою
жизнь, когда пошел на сделку со следствием. Нет веры и показаниям госпожи
Чечушковой, на семью которой, по нашему мнению, оказывалось давление.
Кроме этого, защита господина Дубинкина
предположила, что экс-руководитель «ВЕФК-Урала» могла сама присваивать
средства банка, которые, как настаивало следствие, передавались через
нее руководством банковской группы ВЕФК господину Дубинкину.
Однако выводы адвокатов чиновника сама Ольга
Чечушкова и ее защитник Юлия Михайлович считают необоснованными и
оскорбительными.
Юлия Михайлович, адвокат:
— Фактически нас обвиняют в преступлениях без каких-либо
доводов. Мы обдумаем эту ситуацию и решим, какие примем меры.
Между тем в ходе прений защитники обоих
подсудимых сошлись во мнении, что нет ничьей вины в банкротстве
«ВЕФК-Урала». По мнению адвокатов, для банка стало критичным стечение
ряда обстоятельств — выведение крупного клиента (пенсионный фонд обнулил
свой счет), отсутствие поддержки со стороны головного банка группы ВЕФК
и Центробанка, а также общее кризисное положение в стране, отмечает «КоммерсантЪ-Урал».Самое читаемое
«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур» 
Солнечный Баку. И даже когда дождливый — все равно солнечный! 
«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант? 
«Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев»