«Помоги государству, сдохни до пенсии». Чем закончились «антипенсионные» митинги на Урале

В минувшие выходные по всей стране прокатилась волна митингов протеста: тысячи людей вышли на площади, чтобы высказаться против повышения пенсионного возраста в России. В Екатеринбурге, по оценкам местных СМИ, в субботу, 28 августа, на площадь Советской армии около памятника «Черный тюльпан» вышли около 6 тыс. человек. Правда, организаторы (местное отделение партии КПРФ) уверяют, что митингующих было около 10 тыс. 

Как сообщает «Коммерсант», большинство участников митинга было старше 45 лет. Они принесли с собой плакаты экспрессивного содержания. «Правительство и Медведева в отставку», «Отменить антинародную пенсионную реформу», «Помоги государству, сдохни до пенсии». Перед собравшимися выступили депутат свердловского Заксобрания и первый секретарь регионального обкома КПРФ Александр Ивачев, депутат думы Асбеста от КПРФ Наталья Крылова, депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев и представители «Левого фронта». 

В это время представители Коммунистической партии собирали подписи за проведение референдума о необходимости повышения пенсионного возраста.

Сейчас их собрано уже более 60 тыс. по всей Свердловской области. Наша задача — собрать 2 млн подписей по всей стране, — написал на своей странице в Facebook Александр Ивачев. 

Митинг длился немногим больше часа, в конце организаторы мероприятия выпустили в небо табличку с фотографией премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и подписью «Инициативам правительства место в стратосфере».  

Митинги прошли и в других городах Свердловской области — в Лесном, Ревде, Качканаре, Асбесте. Правда, там выразить протест пенсионной реформе вышли не тысячи, а десятки и сотни человек. В Нижнем Тагиле пенсионная реформа собрала, по данным ИА «Между строк», около 500 участников. В процессе митинга замначальника МУ МВД «Нижнетагильское» по охране общественного порядка Руслан Асадуллин пытался задержать женщину, которая несла плакат «Упырь, прочь от пенсии!», но в серьезную потасовку инцидент не перерос. В Серове вместо митинга прошел одиночный пикет: мужчина с плакатом «Мы против повышения пенсионного возраста» стоял у входа в здание ПФР.

Напомним, 19 июля Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и 63 лет для женщин (к 2034 году). DK.RU неоднократно писал об этом и публиковал мнение экспертов о необходимости или, напротив, преждевременности и непродуманности пенсионной реформы. 

Евгений Енин, телеведущий, блогер:

— Все — подчеркиваю — все экономисты, с кем я говорил лично — подчеркиваю — не в интернете читал, сам интервью брал — говорят одно и то же. При существующем соотношении официально работающих, то есть делающих отчисления в пенсионный фонд, и пенсионеров, которое стремится 1 к 1, пенсионная система в текущих параметрах существовать не может. Не то чтобы один работающий не может прокормить одного пенсионера. Наверное, может. Если, например, повысить отчисления в пенсионный фонд. Но у нас и так чудовищная налоговая нагрузка на доходы физлиц, под 50% ,из них в ПФР — 22%. Это все не считая НДС, который повышается с 18% до 20%. Впереди уже видится область отрицательных значений. Можно сократить пенсии. Но тогда они уйдут ниже прожиточного минимума. Пенсионная проблема будет, конечно, решена, но даже на мой вкус, чуток радикально. Ну, и третий вариант — сократить количество пенсионеров, но не физически, а юридически, позже присваивая высокое звание пенса. Иначе не сходится. Поэтому дискуссия про пенсионную реформу — это как дискуссия про закат солнца. Можно быть «за», можно быть «против», один хрен оно закатится, потому что «денег нет».

Читайте подробнее: «Дискуссия про пенсионную реформу — это как дискуссия про закат Солнца»

Виталий Листраткин, директор компании «Интерра»:

— Мое частное мнение таково: так называемый «закон Яровой» и пресловутая «пенсионная реформа» — это не про безопасность и заботу о людях. Это про деньги и еще раз про деньги. У подобных инициатив всегда есть конкретный бенефициар — в первом случае он проявится в форме совершенно конкретной компании и напомнит историю с известным «Платоном». Выхода нет — мы будем с ним работать. Пенсионная же история более размытая и характеризуется парафразом «торговали — веселились, посчитали — прослезились». Иначе говоря, профукали кассу, но вместо того чтобы нагнуть тех, кто фукал, решили ободрать и провайдеров, и пенсионеров. Увы, конечно.

Евгений Ющук, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей», профессор УрГЭУ:

— По поводу повышения пенсионного возраста хорошо написал Андрей Мовчан. Его колонка была опубликована на сайте Московского центра Карнеги, и я бы хотел ее процитировать: «Повышение пенсионного возраста — это путь консервации проблемы сейчас и подготовки катастрофы в 20-летней перспективе, причем за счет наименее защищенной части трудоспособного населения. В мире давно внедряется другая модель: государство обеспечивает пенсией только социально незащищенных граждан (пожилых наравне с инвалидами, сиротами и так далее), пенсии эти малы, практически одинаковы для всех и выплачиваются из бюджета страны в целом, без выделения отдельных источников дохода. А средства «на старость» копят сами граждане на специальных пенсионных счетах. Очевидно, в двадцатилетней перспективе будет катастрофа, причем за счет самых слабых — людей зрелого возраста, у которых шансы трудоустроиться наименьшие, а расходы (с учетом медицинских) начинают расти. Мы не решаем даже сиюминутную задачу — пенсии остаются низкими, мотивация платить пенсионные взносы становится нулевой, затраты государства не снижаются, скорее наоборот».