«Поставили алкоголиков на охрану винного склада и теперь удивляемся абсурду происходящего»

Юрий Окунев, директор агрохолдинга «Талицкий»: 

— Когда я смотрю на ситуацию с драмой на храме, я думаю: это же я виноват! Я же голосовал за таких депутатов Городской думы. Это же я, горожанин, выбрал тех, кто выдал разрешение на строительство на территории сквера. Выбрал людей, основной заработок большинства которых — это муниципальные деньги, зарплата или подряды.

И это самая большая ошибка. Мы поставили алкоголиков на охрану винного склада, а теперь сами искренне удивляемся абсурду происходящего. 

По большому счету, я должен был либо сам баллотироваться в Гордуму, либо сделать так, чтобы люди, которые сейчас там сидят, никогда туда не попали. Значит, это я и каждый горожанин что-то не доделали. Мы сами виноваты в том, что произошло. Винить кого-то — последнее дело. 

>>> Читайте также колонку социолога Эллы Панеях о сути екатеринбургского протеста

Выход из таких ситуаций, конечно, есть. Те ребята, которые вышли на площадь протестовать против строительства храма, выиграли одну битву, но не войну. И сейчас они что делают? Исправляют собственную ошибку — они не участвовали в политике. А если вы не занимаетесь политикой, политика занимается вами. 

На мой взгляд, люди, которые вышли на протестные акции, должны объединиться в политические блоки, выдвинуть кандидатов в депутаты и готовиться к новым выборам. И, поменяв состав гордумы, стать хозяевами своего города.

По-другому это не работает. У нас представительная форма демократии. Все решается через политику. Я искренне понимаю Козицына и Алтушкина, потому что они политикой занимаются и, в отличие от большинства из тех, кто пришел в сквер, понимают, как все эти механизмы работают. Рассуждают они так: «Вот есть депутаты гордумы, вы их избрали?» — «Да». — «Мы с ними обо всем договорились. Какие могут быть вопросы?». Действительно, никаких вопросов быть не может. То, что произошло — большое недоразумение. Мы просто недоработали как горожане на выборах и выбрали тех, кого выбрали. 

>>> Читайте также колонку психолога Ирины Тебеневой об истоках конфликта в Екатеринбурге и противостоянии «отцов и детей» на уровне ценностей

Сейчас предлагается громкие проекты согласовывать с общественностью. Но сразу возникает вопрос, по какому критерию проект считать громким? Что мы будем выбирать референдумом, а для чего хватит разрешения на строительство? Мы не можем по каждому проекту проводить референдум. Все устанут. Есть выработанные механизмы. Закон суров, но это закон. Вам не нравится закон? Вносите изменения. Но не исполнять его — неправильно. Не нравятся депутаты? Выберите других. 

Я считаю, люди должны были идти не в сквер, а к своему депутату в гордуму. И задать ему вопрос: «Ты голосовал за выдачу разрешительной документации для строительства на этом месте?». «Да». «Так ты свое согласие отзови! Иначе мы за тебя больше не проголосуем, да еще и всем об этом расскажем». И все. Если бы в приемную к каждому депутату пришло по 100-200 человек, те, кто голосовал за выдачу разрешения на строительство, реально испугались бы и переголосовали. Ситуация была бы решена законным путем. А сейчас вся эта конструкция до сих пор висит в воздухе. И она реально очень некрасивая.

Я не понимаю, почему на деле люди не хотят ничего не менять. Почему им комфортно в том, в чем они живут. Почему они соглашаются с окружающей действительностью. Для меня это большая загадка. Они могут говорить, но ничего не делать. 

>>> Читайте также колонку исполнительного директора рекламной группы Deltaplan Станислава Черного о том, против чего протестует молодежь в Екатеринбурге

Я для себя выбрал путь перемен. Но я делаю это не как бизнесмен, а как гражданин. К примеру, мне некомфортно жить в грязном городе. Чисто физиологически. Я хотел бы жить в чистом городе. И считаю, что я это заслужил. А чиновники почему-то думают по-другому. Причем искренне считая, что они специалисты и знают лучше всех. Но результат этой деятельности каждый из нас видит. Когда я делал в городе первый газон, я хотел показать, что если подойти с желанием и с головой, любое дело можно сделать хорошо и качественно. И если транслировать этот опыт, у нас будет чистый город.

Я искренне считал, что покажу людям, они захлопают в ладоши и скажут: «Да, мы ошибались!». Но это не работает. Какой-то блок у чиновников, что ли, на правильность действий? 

Приведу другой пример. Мы решили в этом году сделать не один газон, а целую улицу, как в Европе. Приходишь туда, фотографируешь и непонятно, в каком городе ты находишься. Решили сделать проект пр. Ленина от ул. Гагарина до ул. Восточной. Три месяца делали к нему техническое задание! Это книжка на 80 листов — не сам проект, а описание того, как его сделать. А муниципальные службы приступили к работам, имея только сметы! Проекта у них не было, было примерное представление о том, как все будет выглядеть.

После храма власти решили обратить внимание на благоустройство и создали совет при губернаторе, куда на днях позвали и меня. Я начал высказывать им весьма нелицеприятные вещи. У меня нет никаких бизнесов ни с муниципальной, ни с областной властью и я могу себе позволить говорить честно. И они правда не знают, чего хотят, что делать и как все это решить. Поэтому у меня есть убеждение, что поменяется у нас хоть что-то не скоро, и мы будем продолжать жить в этой грязи. 

У меня четверо сыновей и двое старших (им по 16 и 19 лет) ходили в сквер каждый день. Я объяснял им, что это путь в никуда. Они лечат последствия, а не причину. Вместо того чтобы встать с холодного камня, вы принимаете таблетку от геморроя. Так это не работает.

Надо менять депутатов городской думы. Надо изначально идти туда и заниматься политикой. Изначально у нас должны быть активные горожане, которые хотят менять город.

Ранее Юрий Окунев на DK.RU рассказывал, почему российское общество выбрало модель поведения «среднего клерка» и не стремится развивать экономику. А так же о том, что ценит в людях инициативность: хороший сотрудник должен работать так, как будто эта компания ему принадлежит и он работает на себя.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции DK.RU

***

ВЦИОМ подвел итоги опроса жителей Екатеринбурга: 58% считают, что храм Святой Екатерины должен быть построен в другой части города. На прямой вопрос, является ли сквер у Театра драмы удачным или неудачным местом для строительства храма, только 10% поддержали выбор места, а большинство жителей Екатеринбурга (74%) охарактеризовали это место как неудачное. Все подробности исследования читайте в материале DK.RU.