«Предприниматели в России всегда ходят под статьей»

В Екатеринбурге за мошенничество на шесть лет посадили предпринимателя и основателя музыкальной группы «Поезд куда-нибудь» Евгения Кравцова. 

В уголовном деле бизнесмена, по словам его адвоката Елены Макаровой, много белых пятен. Например, гражданско-правовые отношения подменило уголовное преследование:

Речь идет о статье 159, часть 4 УК РФ. Предприниматель привлекал деньги в компанию у физических лиц. Со всеми были заключены договоры, которые стороны добровольно подписывали, каждый знал, какой риск берет на себя, инвестируя в проект. Но в итоге все перевернули так, что дело дошло до уголовного преследования. Решать его спор нужно было в гражданско-правовом поле, а в итоге человек получил 6 лет тюрьмы и сидит в СИЗО.

Евгений Кравцов с 1991 г. по 2013 г. был собственником бизнеса. С 1991 по 1994 гг. он руководил небольшой компанией АОЗТ «Эко Форт Диалог», которая занималась проектированием, монтажом и наладкой промышленных экосистем на предприятиях. А с 1994 по 2010 гг. руководил финансово-промышленным холдингом «ФЭН» (Финансы. Экология. Недвижимость). 

Холдинг «ФЭН» занимался, например, строительством жилых домов и коттеджей, проектированием, монтажом и наладкой промышленных экосистем, строительством цехов, а также инвестиционной деятельностью. Компания «ФЭН» построила 10-этажный жилой дом по ул. Машинной, 29, а также возвела первую очередь коттеджного поселка в с. Сосновском Каменского района.

В холдинг «ФЭН» входили несколько предприятий. ЗАО ЕФ «Солевик» с 1998 г. занималось производством фасованной соли, сахара, круп, муки (идея принадлежала Кравцову, поскольку в это время соль продавалась только в огромных мешках). ЗАО «Спорт Урал» с 1996 по 2010 гг. издавало газету «Спорт Экспресс». А ЗАО «ЕФ «Промтекстиль» с 1999 по 2010 гг. выпускало линолеум.

Евгений Кравцов также известен как основатель группы «Поезд куда-нибудь», в коллективе которой  в разные годы состояли композитор Александр Пантыкин, экс-гитарист Nautilus Pompilius Николай Петров*, а также бывший участник Урфин Джюс, Nautilus Pompilius и группы «Чайф» Владимир Назимов. Группа записывала песни к сериалу «Дальнобойщики», где Александр Пантыкин был одним из композиторов. Популярность к группе «Поезд куда-нибудь» пришла в 2001 г. после выпуска первого и единственного альбома «Сквозь стекло». Песни «Судьба моя — дорога» и «Куда спешишь, дорога?» стали всенародно популярными. В 2003 г. группа проводит совместный тур по городам Урала и Сибири вместе с питерской группой Чиж & Co.

В 2004 г. в компании  «Промтекстиль», которая входила в холдинг «ФЭН», началась модернизация производства, для этого фирма взяла кредит на 110 млн руб., а Евгений Кравцов выступил поручителем. Предприятие не смогло пережить кризис 2008 г., и в 2010 г. в компании была введена процедура банкротства.

Поскольку Евгений Кравцов выступал поручителем по кредиту, в 2011 г. через судебных приставов у предпринимателя в счет погашения кредитных обязательств компании «Промтекстиль» забрали три квартиры в центре города, четыре автомобиля, дачу и офисное помещение.

В 2013 г. Евгений Кравцов основал НК «ВИРА», которая в том числе должна была продолжить застройку коттеджей в п. Сосновский. Взять кредиты, чтобы вести деятельность, предприниматель не мог, тогда он решил привлечь деньги физических лиц.

Дальнейшую историю рассказывает адвокат Евгения Кравцова, который сейчас готовится оспорить решение суда. 

Елена Макарова, заведующая адвокатской конторой № 44 Свердловской областной коллегии адвокатов:

— НК «Вира» было создано для привлечения денежных средств от физических лиц, с целью дальнейшего вложения в строительство. 

Люди оформляли кредиты в банке, затем эти средства вкладывали в развитие компании «ВИРА», которая в том числе строила коттеджный поселок Сосновский. 

Физические лица передавали деньги Евгению Кравцову по договору. Заключенный между участниками договор предполагал, что физическое лицо вкладывает в «ВИРУ» деньги, и тут же получает денежное вознаграждение или автомобиль, кроме того, Евгений Кравцов обязуется обслуживать его кредит. В договоре было прописано, что Евгений Кравцов обязуется выплатить все платежи в течение пяти лет. По своей сути, договоры с НК «Вира» являлись инвестиционными договорами.

Таким образом, около 30 человек добровольно взяли кредиты в банке, вложили средства в «ВИРУ», получили автомобили или деньги и на протяжении полутора лет Евгений Кравцов вносил платежи по кредитам физлиц. Всего «ВИРА» привлекла порядка 40 млн руб., причем Евгений Кравцов за 1,5 года выплатил 25 млн руб.

Спустя 1,5 года у «ВИРЫ» возникли финансовые трудности, часть кредитных договоров физических лиц компания не смогла обслуживать. Из-за просрочки платежей по кредитам банки начали обзванивать заемщиков и требовать соблюдения графика платежей и погашения задолженности.

Тогда часть людей, которые брали кредиты, чтобы вложить деньги в «ВИРУ», запаниковали и написали заявление в полицию, что якобы их обманным путем заставили взять кредит и вложить деньги в предприятие. 

Долгое время документацию компании изучал отдел по борьбе с экономическими преступлениями, но они не могли завести дело, поскольку пострадавших в этой схеме не было, зато были договоры, в которых прописывались обязанности и права сторон.

Люди добровольно приходили в банк, оформляли кредиты по договору, а затем добровольно заключали договор о передаче денег с компанией «ВИРА» и получали  вознаграждение. Очевидно, что все вопросы, которые могут возникнуть между сторонами сделок, должны решаться в рамках гражданско-правового поля, ведь люди в полном уме и здравии заключали договор, все понимали, какие риски они несут. Кстати, в дальнейшем сделки с «ВИРОЙ» в гражданско-правовом порядке никто не оспаривал как недействительные.

В возбуждении уголовного дела не было никаких оснований, потерпевшие отсутствовали. При этом часть людей, которые взяли кредиты и отдали деньги компании, спокойно отнеслись к тому, что «ВИРА» прекратила выплаты по кредитам, ведь в договоре между физлицами и «ВИРОЙ» было прописано, что компания обязуется погасить кредиты в течение пяти лет, то есть срок исполнения договора еще не подошел. При этом сам Евгений Кравцов находился на связи со всеми «вкладчиками», объяснял, что сейчас у фирмы тяжелые времена, но он обязательно найдет выход.  

Однако среди тех, кто вкладывал деньги в «ВИРУ», оказались лица, близкие к правоохранительным органам. Объективных оснований для возбуждения уголовного дела не было, но тут в деле произошел необычный поворот. 

Некоторые физические лица изменили показания и заявили, что их заставили взять кредит. В ответ банки заявили, что являются пострадавшими в этом деле, а раз есть пострадавший, значит, есть основание для возбуждения уголовного дела.

Но тут мы видим абсурдную ситуацию. Уголовное дело возбуждено на Евгения Кравцова, якобы тот обманным путем завладел деньгами банков. То есть из правового поля выпали отношения физических лиц, которые оформляли кредиты в банках. Мы получили ситуацию, в которой предприниматель был подведен под уголовное дело за то, что привлекал инвесторов, по сути, в стартап. 

Ведь физические лица сначала вступили в гражданско-правовые отношения с кредитной организацией, а затем, получив денежные средства в банке, распорядились ими по своему усмотрению (в данном случае — передали в НК «ВИРА» на основании заключенного договора займа). Но виноват оказался предприниматель.

В приговоре указано, что Евгений Кравцов завладел денежными средствами банка, однако денежные средства кредитным учреждениям на момент подписания договоров между физлицами и «ВИРОЙ» уже не принадлежали. Банк был признан потерпевшим вопреки здравому смыслу — банк с момента передачи денег по кредитному договору в собственность физическому лицу уже не являлся собственником и даже законным владельцем этих денег. Фактически в результате возбуждения уголовного дела кредитные договоры между физическими лицами и банками были признаны недействительными самими правоохранительными органами, а не в гражданско-правовом порядке, однако повод для этого отсутствовал. Фактически это полностью разрушает принципы гражданского и предпринимательского права в России — это вмешательство в частные дела (ст. 1 ГК РФ)

Физические лица должны были в рамках гражданско-правового поля обратиться в суд, когда «ВИРА» перестала исполнять договор и платить по кредитам, но этого сделано не было. Ни одно физическое лицо, заключившее договор займа с НК «Вира», не подавало исков о взыскании задолженности по договору займа. Также и банк должен был подать в суд на заемщика, когда тот перестал обслуживать кредит. Но мы получили опасный прецедент, когда гражданско-правовые отношения подменяются уголовными делами. 

Уголовное дело в отношении Евгения Кравцова возбудили по ст. 159 часть 4 УК РФ — «Мошенничество», ему грозило до 10 лет тюрьмы. К сожалению, государственный адвокат, которого приставили к предпринимателю, не смог оспорить обвинения и в декабре 2018 г. Евгению Кравцову вынесли приговор: 6 лет заключения, сейчас он находится в СИЗО.

Еще одна интересная деталь этого дела: отсутствие суммы ущерба, которую якобы Евгений Кравцов нанес банкам. Если мы посмотрим материалы дела, то не увидим, какую именно сумму требуют возместить банки. 

В итоге мы получили ситуацию, когда предпринимателю дали 6 лет за то, что он привлек средства физических лиц, обязался за пять лет вернуть им деньги, выплатил за полтора года 25 млн руб. из 40 заемных, но столкнулся с трудностями. К сожалению, такая ситуация, когда отношения гражданско-правового характера подменяются уголовным преследованием, стало частой практикой в России. Особенно это касается статьи 159, часть 4 УК РФ, часто предпринимательскую деятельность легко «подвести» под эту статью.

* - выполняет функции иностранного агента