РУСАЛ заявил о заказном характере протестных акций на Урале

В частности, в заявлении указывается, что о заказном характере акций, организованных против компании на Урале, говорит то, что в большинстве из них не принимает участия ни один сотрудник предприятий РУСАЛа. В регионе отсутствуют реальные поводы для выступлений против РУСАЛа. 

 

Компания еще раз подчеркивает, что не планирует не только кого-либо сокращать, но и вообще закрывать Богословский алюминиевый завод, глиноземное производство на котором продолжает развиваться. 

 

Отмечается, что на митинге в Краснотурьинске 2 сентября с требованиями - отдать БАЗ Виктору Вексельбергу, не было сотрудников предприятия и присутствовало всего около 200 участников, в основном пенсионеров. Митинг был организован членом ЛДПР Ильдусом Хакимовым. Причем, по заявлению РУСАЛа, часть собравшихся участвовала в акции за вознаграждение. 

 

По его депутата Хакимова, акция началась 3 сентября, сначала в ней принимали участие три депутата местной думы, в четверг к ним присоединились еще 4 человека - бывшие работники БАЗа и редактор местной газеты, пишет «Интерфакс-Урал».

 

В заявлении компании подчеркивается, что «комитет по спасению БАЗа» был создан Хакимовым весной 2012 года – в то время, когда Вексельберг вышел из состава Совета директоров компании. Депутат от ЛДПР Хакимов приступил к голодовке после неудачи с митингом, на котором звучали лозунги в том числе и в интересах тех, кто спонсирует активную деятельность против РУСАЛа.

 

«Спонсоры акции против РУСАЛа также задействовали в выполнении своих задач сотрудников компании в Североуральске. Часть ремонтников филиала РИК остались после смены в шахте СУБРа и выдвинули РУСАЛу требования, широко сообщив в СМИ об акции как о забастовке. Ни один человек из коллектива филиала РИК не поддержал участников акции, требования изначально носили неконкретный характер. Люди вышли из шахты на второй день, после предупреждения об ответственности за нарушение закона, что означает, что в момент начала акции им никто об этом не сказал: акция была спонтанной, без понимания людьми дальнейших действий и осознания ими последствий», - говорится в заявлении РУСАЛа.

У компании РУСАЛ также вызывают вопросы выступления вице-премьера областного правительства Александра Петрова. В заявлении компании сообщается, что Александр Петров, находясь в составе областной комиссии по БАЗу, видел все расчеты по модернизации завода и прекрасно понимал, что она невозможна при действующем тарифе на электроэнергию. Тем не менее он делает публичные заявления, что снижать тарифы для завода нельзя.